Es ist schwierig zu realisieren, ist der papuanische friedliche Dialog ohne die Verwicklung der internationalen Institutionen

friedliche Dialog
Der Koordinator von Papuan Obervatory for Human Rights beziehungsweise POHR, Thomas Syufi. - Jubi/Theo Kelen

Jayapura, Jubi – Der Koordinator von Papuan Obervatory for Human Rights beziehungsweise POHR, Thomas Syufi, erklärte, dass der friedliche Dialog für die Beendigung des Konflikts in Papua schwierig zu realisieren war, wenn es ohne die Verwicklung der internationalen Institutionen wäre. Syufi bewertete, dass dieser friedliche Dialog nur realisiert werden könnte, wenn es die Verwicklung der glaubwürdigen und unabhängigen internationalen Menschenrechtsinstitution gäbe, um den Konflikt und den Fall der schweren Menschenrechtsverletzung in Papua zu lösen.

“Verschiedene Schritte, die von der Menschenrechten Nationalen Kommission [beziehungsweise Komnas HAM] der Republik Indonesien ergriffen werden, um den Jakarta-Papua-Dialog einzurichten, [machen] mich pessimistisch, dass [diese Bemühungen] reibungslos oder erfolgreich laufen werden. Ich sehe, dass diese [Bemühungen] eilig und tendenziell gezwungen werden. Es scheint ein großartiges Design zu geben, um verschiedene Wurzeln des Konflikts in Papua mit einem Pseudo-Dialog, einem eiligen Dialog oder einem [Dialog], der nichts als die Bühne ist, zu betrügen,” sagte Syufi, als er von dem Jubi am Donnerstag (24.11.2022) kontaktiert wurde.

Syufi bewertete, dass der friedliche Jakarta-Papua-Dialog schwierig zu realisieren war, weil die Seite, die zurzeit einen Konflikt hatte, indonesisches Land durch die derzeitige amtierende Regierung mit papuanischen Völkern war, die von Opposition-Organisationen vertreten wurden, die das Thema der papuanischen Unabhängigkeit an trieben. Außerdem verwickelte sich der Akteur des Konflikts wie die West-Papua Nationale Befreiungsarmee (TPNPB) im ersten Gespräch nach dem Jakarta-Papua-Dialog nicht oder wurde sie nicht verwickelt.

“Solche Dialogbemühungen lehnen die papuanische Völker auf jeden Fall ab, weil sie mutmaßlich einen Entwurf des staatlichen Interesses gibt, um verschiedene Fälle der schweren Menschenrechtsverletzung und Verdrehungen der papuanischen politischen Geschichte zu vernebeln. Die Gewalt nach Gewalt, die memoria passions in Papua erschafft, kann nicht durch den Jakarta-Papua-Dialog verzaubert werden,” sagte er.

Syufi erklärte, dass die Menschenrechte Nationale Kommission der Republik Indonesien die Bemühungen für die Lösung des Konfliktes zwischen der Regierung und der TPNPB durch die Lobby zu den unabhängigen, glaubwürdigen und vertrauenswürdigen internationalen Institutionen helfen konnte, um einen friedlichen Dialog zwischen den papuanischen Völkern und der indonesischen Regierung einzurichten. Die Menschenrechte Nationale Kommission konnte auch die indonesische Regierung drängen, um einen Dialog mit den papuanischen Völkern durch die Einrichtung von dem Staat oder den unparteiischen internationalen Institutionen zu eröffnen und wurde es von beiden Seiten, die den Konflikt hatten, vereinbart.

“Die Opfer und ihre Familien von verschiedenen schweren Menschenrechtsverletzungen im papuanischen Land – sowohl blutiger Wasior, blutiger Biak, blutiger Abepura, als auch blutiger Wamena und so weiter – können die glaubwürdige und unabhängige internationale Menschenrechtsinstitutionen bitten, um diesen schweren Verletzungsfall einschließlich alle menschlichen Tragödien, die seit dem Papua zu Indonesien von 1963 bis heute sich vereinigen geschehen sind, zu lösen. So dass alle Untersuchungen oder Nachforschungen objektiv, ehrlich und transparent laufen sowie das Gerechtigkeitsgefühl des Opfers noch die kollektive Gerechtigkeit der papuanischen Völker erfüllen,” sagte er. (*)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *