ELSHAM Papua: Die Generalstaatsanwaltschaft war nicht gerecht in der Untersuchung des blutenden Paniai Falles

ELSHAM
Die vier Schüler Gräber von dem Opfer des blutenden Paniai des Beschusses, der am 8. Dezember 2014 im Feld Karel Gobay, Enarotali des Bezirkes Paniai passiert war. - Istimewa

Jayapura, Jubi – Der ELSHAM bzw. das Institut für die Menschenrechtsstudien und Interessenvertretung Papua Direktor, Pfarrer M Adadikam bewertete, dass das Untersuchungsergebnis des blutenden Paniai Falles, das von der Generalstaatsanwaltschaft veröffentlicht wurde, keine Garantie des Sinnes der Gerechtigkeit für die Opfer sowie ihre Familie gab. Adadikam bewertete, dass die Generalstaatsanwaltschaft keine gerechte Haltung in dieser Falluntersuchung hatte, weil sie von dem politischen Interesse der indonesischen Regierung beeinflusst wurde, das von der internationalen Gesellschaft gedrängt wurde.

“Das Ergebnis, das von der Seite der Generalstaatsanwaltschaft herausgegeben worden ist, gibt es keine Garantie des rechtlichen Sinnes für die Gerechtigkeit gegenüber Opfern sowie ihrer Familie des Suchers der rechtlichen Gerechtigkeit sein. [Dieses Ergebnis sei auch ungerecht für] alle Seiten, die geduldig [den Willen des Staates] gewartet haben, um den Täter [dieses Falles] zu enthüllen,” sagte Adadikam, wie es von seiner schriftlichen Presseerklärung am Donnerstag (14.4.2022) zitiert wurde.

Der blutende Paniai Fall war in Enarotali der Hauptstadt des Bezirkes Paniai, Papua am 8. Dezember 2014 passiert, wenn die Einwohner für die angebliche Misshandlung der sieben Kinder von dem Sicherheitsapparat protestieren demonstrierten. Der Bericht der indonesischen internationalen Amnestie mit dem Titel “Lässt er sich einfach sterben – Der Mord und die Straflosigkeit in Papua”, der im 2018 publiziert worden war, erklärte, dass die Sicherheitstruppen den Menschenauflauf der Demonstranten mit scharfen Kugeln benutzen beschossen und töteten sie vier Leute. Mindestens hatten die 11 andere Personen von dem Schuss oder dem Bajonett verletzt. Die Anzahl der Einwohner hatten zur Nationalen Menschenrechtskommission bezeugt, dass sie dem Polizeibeamter einen Demonstrant von der nähen Entfernung schießen sahen. Sogar, nach dem Opfer zum Boden hingefallen war.

Die Untersuchung des blutenden Paniai Falles wurde von der Nationalen Menschenrechtskommission (Komnas) der Republik Indonesien gemacht und war dieses Untersuchungsergebnis mehrmals von der Generalstaatsanwaltschaft abgelehnt worden und war es zur Nationalen Menschenrechtskommission der Republik Indonesien zurückgegeben worden. Endlich am 1. April 2022 veröffentlichte die Generalstaatsanwaltschaft einen Soldat der TNI bzw. Indonesische Nationalarmee mit Initialen IS als Angeklagter dieses Falles festgesetzt werden.

Adadikam sagte, dass das Gerichtsverfahren, das von der Generalstaatsanwaltschaft in diesem blutenden Paniai Fall durchgeführt wurde, ähnlich mit dem Gerichtsverfahren, das im blutenden Abepura Menschenrechtsverletzungen (HAM) Fall durchgeführt wurde, war. Dieser Fall war im Ad Hoc Gericht der Abepura schweren Menschenrechtsverletzung in Makassar im 2007 verhandelt worden. Und waren die Angeklagten in diesem Fall frei erklärt worden.

“Die Entscheidung des Richters lässt die beide Angeklagten frei und gibt die Rückgabe des guten Namens gegenüber beiden Hauptangeklagten, sowie gibt der Staat sie eine Beförderung. Die Opfer werden als den Separatist betrachtet. Während jeder Einwohner hat die Rechte für die Gerechtigkeit und die Rechtssicherheit besonders im Zusammenhang mit dem Mordfall mit der Waffenbenutzung bekommen,” sagte er.

Adadikam sagte die blutende Paniai Fallbearbeitung von der Generalstaatsanwaltschaft zeigen, dass das Gerichtsverfahren in Indonesien sehr voreingenommen mit dem politischen Interesse der indonesischen Regierung war. Dann wurde die politische Überlegung im Gerichtsverfahren dieses Falles dominant sein.

“Wir sind [am Anfang] optimistisch gewesen und haben wir in der positiven Ansicht gelegt, weil es eine große Hoffnung gibt, dass der Paniai Fall eine öffnende Tür für viele vergangene Fälle der schweren Menschenrechtsverletzungen in Indonesien sein wird. In der Tatsache hat es wieder bewiesen, dass die Politik sei, die genau das Recht, die Gerechtigkeit, sowie die Wahrheit in dieser Republik dominieren,” sagte Adadikam.

Adadikam bestätigte, dass seine Seite sich mit dem Schritt der Generalstaatsanwaltschaft, die eine pensionierte TNI bzw. Indonesische Nationalarmee als ein einziger Angeklagter in diesem Fall sein fest setzte, enttäuscht fühlte. “Wir fassen zusammen, dass die indonesische Regierung überhaupt keine gute Absicht hat, um die Fälle der schweren Menschenrechtsverletzungen in Indonesien und besonders die Fälle, die in Papua passiert sind, zu fertigstellen,” sagte er.

Adadikam bewertete, dass die Festsetzung des Angeklagten von dem Paniai Fall eilig gemacht wurde, weil es einen Druck der internationalen Gesellschaft gegenüber der indonesischen Regierung im Zusammenhang mit verschiedenen Gewaltfällen, die von dem Sicherheitsapparat in Papua gemacht wurden, hatte. “Die indonesische Regierung hat Ihre Hände gewaschen und sie versucht sich selbst von ihrer Verantwortung befreien, um den Täter der schweren Menschenrechtsverletzung in Indonesien vor Gericht zu bringen,” sagte er.

Die Weise der blutenden Paniai Fallsuntersuchung bestätigte auch, dass die Praxis der Straflosigkeit, um den Täter frei von der rechtlichen Forderung sein zu versichern, immer noch von der indonesischen Regierung durchgeführt wurde. Adadikam drängte den Präsident Joko Widodo für seine Versprechung ernsthaft erfüllen, um den Menschenrechtsverletzungen Fall in Papua einschließlich den blutenden Paniai Fall zu fertigstellen.

“Der Staat muss die Menschenrechte und den Sinn für die rechtliche Gerechtigkeit nicht nur für die Opfer der schweren Menschenrechtsverletzung (HAM) und das Opfer der Menschenrechtsverletzung in Paniai aber auch für den Papua im Allgemeinen hochhalten,” sagte er.

Am 1. April 2022 der Leiter des Rechtsinformationszentrums der Generalstaatsanwaltschaft, Ketut Sumedana erklärte, dass IS als den Angeklagter des blutenden Paniai Falles festgesetzt sein wurde. “Das Ermittlungsteam des Staatsanwaltes am Staatssekretariat für die schwere Menschenrechtsverletzungen am jungen Generalstaatsanwalt im Bereich für die besondere Straftat der Generalstaatsanwaltschaft hat einen Angeklagter festgesetzt. Das ist IS,” sagte Ketut Sumedana, als es von der Berichterstattung Jubitv.id. zitiert wurde.

Die Festsetzung des Angeklagten basierte auf das Befehlsschreiben des Generalstaatsanwaltes der Republik Indonesien Nummer: Print79/A/JA/12/2021 am 03. Dezember 2021 und Nummer: Print-19/A/Fh.1/02/2022 am 04. Februar 2022 über die Untersuchung der angeblichen schweren Menschenrechtsverletzung im Paniai Ereignis in der Papua Provinz im 2014 und das Bestimmungsschreiben des Angeklagten Nummer: TAP01/A/Fh.1/04/2022 am 01. April 2022, das von dem Generalstaatsanwalt der Republik Indonesien als der Ermittler festgesetzt wurde. (*)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *