Jakarta, Jubi – Die Generalstaatsanwaltschaft (Kejagung) verwickelte noch kein Ad-hoc-Untersuchungsbeamte Team, um sich in der Untersuchung des Menschenrechtsverletzungsfalles (HAM) in Paniai Papua zu verwickeln. Hatte der junge Generalstaatsanwalt der besonderen Straftat (Jampidsus) Febrie Adriansyah in Jakarta am Donnerstag (31.3.2022) gesagt.
“Ich glaube, dass es noch keinen Ad-hoc-Untersuchungsbeamte (braucht). Es geht auch noch,” hatte Febrie Adriansyah gesagt, als er in Jakarta am Donnerstag konfirmiert worden war.
Die Generalstaatsanwaltschaft glaubte diesen Untersuchungsfall der schweren Menschenrechtsverletzung in Paniai im Jahr 2014 mit dem Untersuchungsbeamte Team, das von dem Korps Adhyaksa gebildet worden war.
Febrie meinte, dass bis jetzt das Team der ermittelnden Staatsanwaltschaft von dem Direktorat der Jampidsus schweren Menschenrechtsverletzung immer noch eine Untersuchung mit der Anzahl der Zeugen einschließlich dem Sachverständiger untersuchen machte, um das Beweismaterial für die Beweisführung vor dem Gericht zu finden.
Die schwere Menschenrechtsverletzung im Jahr 2014 in Paniai Papua war den Artikel 42 Abschnitt 1 jo., den Artikel 9 Buchstabe a, h jo., den Artikel 7 Buchstabe b des Gesetzes mit der Nummer 26 im Jahr 2000 über das Menschenrechtsgericht vermutet worden verletzen.
Er sagte, dass das Team der ermittelnden Staatsanwaltschaft noch kein Hindernis im Feld in der Bemühung zu einem Beweis suchen fand, so dass es noch keine Rolle des Ad-hoc-Untersuchungsteams brauchte, wie es von der Kommission für die vermisste Person und das Opfer der Gewalttat (KontraS) vorgeschlagen wurde.
“Bis jetzt hat der ermittelnde Staatsanwalt auch keine Schwierigkeit. Es geht noch fließend sein. Das (Untersuchungsergebnis) hat später auch doch geöffnet,” sagte er.
Er versicherte auch in dieser Untersuchungsfall, dass der ermittelnde Staatsanwalt eine Kommunikation mit allen Parteien einschließlich dem Opfer im Zusammenhang mit der Unterstützung bei der Anwaltschaft auf baute.
“Mehrere Male ist der Untersuchungsbeamte nach Paniai zu einer Untersuchung in Kejati hingekommen. Ich fühle mich, dass es eine (Kommunikation) gibt. Und ist es da auch sicher im Prozess,” setzte er hinzu.
Im Zusammenhang mit der Entwicklung dieser Fallbearbeitung sagte Febrie, dass der Untersuchungsbeamte immer noch das Beweismaterial sammelte, die Zeugen untersuchte, sowie die Prozessunterlagen vervollständigte, um das Bedürfnis der Fall-Exposition, die am Anfang des Monats gezielt wurde, zu sein.
“Wir sammeln immer noch das Beweismaterial insbesondere den Zeuge. Es gibt doch die Aufschiebungen (die Untersuchung des Zeugen), also wofür diese Vollständigkeit ist? Aber ist es wahr, dass die Exposition am Anfang des (Aprils) zu uns eingereicht wird. Wir sehen die Exposition. Es gibt einige, die vervollständigt werden müssen,” erklärte er.
Inzwischen, am Mittwoch (30.3.), hatte der Untersuchungsbeamte zwei Zeugen mit Initialen IW und HW im Zusammenhang mit der angeblichen schweren Menschenrechtsverletzung in Paniai untersucht. Vorher, hatte am Dienstag (29.3) der Untersuchungsbeamte auch zwei Zeugen mit Initialen MMJ und HH untersucht. Dann hatte am Donnerstag (24.3) der Untersuchungsbeamte einen Zeuge mit dem Anfangsbuchstabe H untersucht und hatte er am Montag (21.3) einen Zeuge mit Initialen PW untersucht.
Der Leiter des Rechtsinformationszentrums (Kapuspenkum) der Generalstaatsanwaltschaft, Ketut Sumedana sagte, dass bis Freitag (25.3.) das Team der ermittelnden Staatsanwaltschaft von dem Direktorat der Jampidsus schweren Menschenrechtsverletzung eine Untersuchung gegenüber 61 Zeugen gemacht hatte.
Es gab diese 61 Zeugen aus sechs Sachverständigen bestehen, die das Visum des Opfers von dem Paniai regionalen öffentlichen Krankenhaus (Forensischer Experte), dem ballistischen Experte, der Prüfung der Feuerwaffe, dem Experte für humanitäres Recht, dem schweren Menschenrechtsexperte, dem forensischen Rechtsexperte und dem Experte für das Militärrecht nahmen.
“Dann sind die 55 Zeugen, die untersucht werden, acht Personen aus dem Element der zivilen Gesellschaft, 24 Personen aus dem Element der TNI bzw. Indonesische Nationalarmee, 17 Personen aus dem Element der Polizei der Republik Indonesien und sechs Personen aus dem Element des Nachforschungsteams, das von Koordinierendem Minister für politische, rechtliche und sicherheitsbezogene Angelegenheiten gebildet wird,” sagte Ketut.
Er setzte hinzu, dass es auf das Ergebnis der Exposition, das gemacht worden war, basierte, wurde das Team der ermittelnden Staatsanwaltschaft schnell den Verdächtiger am Anfang des Aprils 2022 festsetzen.
Dieses Paniai Ereignis war einer von 13 Fällen der schweren Menschenrechtsverletzungen, die von der Nationalen Menschenrechtskommission (Komnas HAM) untersucht wurden.
Koordinierender Minister für politische, rechtliche und sicherheitsbezogene Angelegenheiten der Republik Indonesien Mahfud MD erwähnte, dass die neun Fälle der schweren Menschenrechtsverletzungen, die bevor dem Jahr 2000 passiert hatten, durch das Ad-hoc-Menschenrechtsgericht auf den Vorschlag des Parlamentes fertiggestellt worden waren.
Drei Fälle der schweren Menschenrechtsverletzung außer in Paniai, die nach dieser Gesetzesbildung mit der Nummer 26 im Jahr 2000 immer noch weiter gelernt wurden, waren das Wasior Ereignis (2001), das Wamena Ereignis (2003) und das Jambo Keupok Ereignis (2003). (*)
