Die Familie bat das Strafverfahren auf den Tod der Polizeibrigade zwei Diego Rumaropen erledigt werden

Diego Rumaropen
Die Koalitionen für die Strafverfolgung und die papuanische Menschenrechte, als sie eine Presseneklärung in der Jayapura-Stadt am Montag (23.1.2023) veranstalteten. Jubi/Hengky Yeimo

Jayapura, Jubi – Die Koalition für die Strafverfolgung und die papuanische Menschenrechte als Rechtsanwalt der Familie von der Polizeibrigade zwei Fernando Diego Rumaropen bat die papuanische Regionalpolizei, um ein Strafverfahren im Todesfall von Diego zu erledigen. Diego war ein Mitglied vom Mobile-Brigadekorps Yon D Wamena, der beim Fall des Verschwindens von zwei Feuerwaffen des Mobile-Brigadekorps im Napua-Dorf, des Jayawijaya-Bezirkes am 18. Juni 2022 starb.

Das Mitglied von der Koalition für die Strafverfolgung und die papuanische Menschenrechte, Helmi erklärte, dass die Familie von der Polizeibrigade zwei Fernando Diego Rumaropen um ein vorhandenes Strafverfahren gegenüber dem Polizeikommissar Adjutant Rustam als Kommandant der Kompanie von Diego forderte. “Am 2. August 2022, hat sich der Polizeikommissar Adjutant Rustam eine Sitzung der polizeilichen Berufsordnung der Ethikkommission untergezogen und ist er rechtmäßig und überzeugend für eine Durchführung des falsches Verfahrens erklärt worden und wegen seiner Nachlässigkeit verursacht es den Verlust des Lebens vom Sohn unseres Kunden und zweier Waffen,” sagte Helmi.

Helmi erklärte, dass die polizeiliche Berufsordnung der Ethikkommission (KKEPP) auch eine Entlassung mit keiner Ehre vom Polizeikommissar Adjutant Rustam empfahl. “Deshalb soll sein, dass der Polizeikommissar Adjutant Rustam strafrechtlich wegen seiner Nachlässigkeit verfolgt wird, um den Tod der Polizeibrigade zwei F Diego Rumaropen gemäß mit dem Artikel 359 des Strafgesetzbuches zu verursachen,” sagte Helmi in seiner Presseneklärung, die in der Jayapura-Stadt am Montag (23.1.2023) statt fand.

Der Polizeibrigade zwei Fernando Diego Rumaropen hatte im Vorfall des Verschwindens von zwei Waffen des Mobile-Brigadekorps einschließlich ein Scharfschützengewehr, gemordet, der im Napua-Dorf am 18. Juni 2022 passierte. Als der Rechtsanwalt der Familie von Diego, die Koalition für die Strafverfolgung und die papuanische Menschenrechte erklärte, dass es viele Unpassendheiten in der Chronologie des Todes von Diego und das Verschwinden von diesen zwei Feuerwaffen gab.

Diese Unpassendheit unter anderem war, dass der Standort vom Vorfall ein offenes Feld, das aus dem Wachposten der Indonesischen Nationalarmee gesehen hatte. Mindestens gab es acht Personen, die in der Umgebung des Standortes, die vom Polizeikommissar Adjutant Rustam erklärt wurden. Aber gab es keine Augenzeugen, die dieses Ereignis des Mordes von Diego wussten. Die Koalition stellte auch in Frage, warum der Polizeikommissar Adjutant Rustam zu keinem nächsten Wachposten der Indonesischen Nationalarmee in der Nähe von dem Standort des Mord-Vorfalls von Diego und des Raubes zweier Feuerwaffen des Mobile-Brigadekorps meldete.

Helmi bestätigte, dass die Seite der Familie diesen Todesfall von Diego zur Jayawijaya-Kurortpolizei gemeldet hatte. “Unser Kunde hat eine polizeiliche Meldung mit der Nummer LP/B/315/VIII/2022/SPKT/POLRES Jayawijaya/POLDA PAPUA am 10. August 2022 gemacht. [Diese Meldung] im Zusammenhang mit dem Ereignis des Verschwindens des Todes von Polizeibrigade zwei F Diego Rumaropen wegen seiner Nachlässigkeit, der mutmaßlich vom Polizeikommissar Adjutant Rustam getan werden soll,” sagte er.

Nach Ansicht von Helmi, seine Seite einen Brief vom Jayawijaya-Kurortpolizeichef mit der Nummer B/633/IX/2022/Res Jawi, die 10. September 2022 datiert hatte, erhalten hatte, der erklärte, dass der Todesfall von Diego zur papuanischen Regionalpolizei übertragen wurde. Außerdem hatte die Koalition auch einen Brief mit der Nummer: B/333/IX/Res.1.24/2022/Direskrimum im Zusammenhang mit eine Mitteilung der Entwicklung des Untersuchungsergebnisses vom Bericht/vor Beschwerde auf den Todesfall von Diego erhalten.

Helmi bat die papuanische Regionalpolizei um die Entwicklung der Untersuchungsergebnisse und die Hindernisse, die vom Ermittler erfahren wurden, veröffentlichen, um ein Strafverfahren gegenüber dem Polizeikommissar Adjutant Rustam auszuführen. “[Wir bitten] den Ermittler für die Bearbeitung und die Nachbereitung vom unseren Bericht,” sagte Helmi.

Das Mitglied der Koalition für die Strafverfolgung und die papuanische Menschenrechte, Gustaf R Kawer sagte, dass seine Seite das Gerichtsverfahren von der KKEPP (Polizeiliche Berufsordnung der Ethikkommission) wertete, das gegenüber dem Polizeikommissar Adjutant Rustam ausgeführt worden war. Jedoch bestätigte Kawer, dass das Urteil von der KKEPP (Polizeiliche Berufsordnung der Ethikkommission) durch das Strafverfahren auf den Todesfall von Diego weiterverfolgt werden sollte. “Wir hoffen, dass unser Bericht proportional und professionell weiterverfolgt wird,” sagte Kawer. (*)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *