Jayapura, Jubi – Die Koordinatorin von der Kommission für die vermisste Person und das Opfer der Gewalttaten beziehungsweise KontraS, Fatia Maulidiyanti erklärte, dass der Einsatz der indonesischen Nationalarmee/Polizei nach Papua sich mehr die Situation der zivilen Freiheit verschlechterte. Laut Fatia musste Indonesische Regierung die militärische Annäherung in Papua beenden.
Fatia erklärte, dass die KontraS-Analyse schätzte, dass es bis zu 15.000 gemeinsamen Apparaten von der Indonesischen Nationalarmee/Polizei der Republik Indonesien nach Papua bis Ende von 2022 eingesetzt worden war. Zehntausende Soldaten mit verschiedenen Zielen wie die Sicherheitsoperation, die Vernichtung von der Gruppe der West-Papua Nationalen Befreiungsarmee, die organische Hilfe, bis zur Sicherung der nationalen wichtigen Objekte eingesetzt wurden.
“Unsere Anmerkungen zeigen, dass die zivile Freiheit in Papua einen erheblichen Rückgang mit einigen vorhandenen militärischen Operationen und einigen Politiken, die die Auswirkungen [für] die Sicherheit der papuanischen Völker haben, erlebt,” sagte Fatia zu Jubi, nach einer öffentlichen Vorlesung mit Titel “Die Überprüfung der zivilen Freiheit in Papua: Ob es wirklich für das Jakarta-Interesse begrenzt wird?” gewesen war, die von KontraS und der internationalen Amnestie vom Kapitel der Cenderawasih-Universität in der Jayapura-Stadt am Mittwoch (17.5.2023) veranstaltet wurde.
Fatia erklärte, dass die Anwesenheit des Militärs vom auftauchenden Fall der willkürlichen Festnahme, der Folterung, und des Verbotes der Demonstration gefolgt wurde. Die Daten von KontraS aus dem Zeitraum Oktober 2019 bis Dezember 2022 vermerkte, dass es 34 Fälle der willkürlichen Festnahme, 31 Fälle der Zwangsauflösung, neun Fälle der Verfolgung, acht Beschuss der Einwohner, sieben Verbote, vier Fälle des Terrors und zwei Fälle der Unterdrückung, ein Fall der Verfolgung und ein Fall der Kriminalisierung gab.
“Heute wird die Situation in Papua von der Zentralregierung für das Interesse der bestimmte Personen sowohl der Betrieb noch die Regierung geführt, aber hat es unbedingt keine positive Auswirkungen gegen die Gemeinschaft in Papua,” sagte sie.
Fatia erklärte, dass die Wurzel der Probleme, die in Papua passiert hatten, durch die Annäherung der Menschheit, der Gerechtigkeit und der Repräsentation gelöst werden musste. Fatia erklärte, wenn die Regierung über das Schicksal und die Situation in Papua berechnen würde, dann mussten die Einwohner in Papua in jeder Entscheidungsfindung verwickelt werden.
“Natürlich bei der Bildung der Politik soll es eine Teilnahme von Zivilisten der papuanischen indigenen Völker beim formellen Forum verwickeln, um eine Empfehlung zu geben sowie um die Situation und die Bedürfnisse der papuanischen Gemeinschaft zu erklären. Das wird nur die papuanische Völker, das die ganze Zeit vom Staat gefragt,” sagte sie.
Fatia erklärte auch, dass die Regierung eine Bewertung auf die Anwesenheit der Indonesischen Nationalarmee/Polizei in Papua durchzuführen musste. Diese Bewertung war wichtig, um die Anwesenheit von der Indonesischen Nationalarmee/Polizei effektiv zu wissen und um die Auswirkungen für die der papuanischen Einwohner für die Wohlfahrt der papuanischen Einwohner zu haben.
“Wie genau die militärische Operation auch als die Wurzel der Probleme, die in Papua passiert haben, ist. Ob [die Anwesenheit] von 15.000 Indonesischen Nationalarmeen/Polizeien effektiv ist und die Auswirkungen für die Wohlfahrt der papuanischen Einwohner hat,” sagte sie.
Die Direktorin von dem Sekretär für die Gerechtigkeit und die Vollständigkeit der Schöpfung beziehungsweise SKPKC Fransiskan Papua, Yuliana Langowuyo erklärte, dass es sehr viele Aktionen in Papua, die von den Sicherheitsapparaten unterdrückt wurden. Laut Langowuyo zeigte das, dass es eine Diskriminierung gegen Papuanische Völker, die ihre Meinung äußern wollten.
“Die Meinungsfreiheit in Papua ist sehr schlimm. Die Diskussion im Wohnheim, die freie Rede, die Aktion der Demonstration, sogar die wissenschaftliche Diskussion werden auch aufgelöst,” sagte sie.
Langowuyo erklärte, dass Indonesien als ein demokratisches Land den Raum für die papuanische Einwohner für die Äußerung ihrer Meinung im Zusammenhang mit der staatlichen Politik geben sollte. Langowuyo erklärte, dass diese Freiheit von der Verfassung in diesem Land garantiert wurde. Aber war bei der Praxis die freie Meinungsäußerung der papuanischen Völker immer mit dem Sicherheitsapparat konfrontiert.
“Wir wollen über unsere Rechte sprechen, dann bekommen wir eine Auflösung, einen Schlag. Es ist zu gewöhnlich oder [zu oft], bis betrachten wir es als normal. Obwohl [es], diese Diskriminierung [und] diese ungewöhnliche Umstände, in einem demokratischen Land nicht erlaubt werden. Hier ist die freie Meinungsäußerung so schlimm,” sagte sie.
Die Dozentin von der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Cenderawasih-Universität, Prof Melkias Hetharia erklärte, dass der Zustand, der in Papua passiert hatte, wegen des Interessenkonfliktes verursacht wurde. Hetharia erklärte, dass die Unterdrückung der Apparate von der Indonesischen Nationalarmee/Polizei zeigte, dass sie nicht auf das staatliches Leben verstanden. “[Dieses] Verhalten der Indonesischen Nationalarmee versteht kein stattliches Leben. Das Beispiel, das vom Schüler in der Oberschule in Sentani getroffen worden ist,” sagte sie.
Hetharia erklärte, dass die Freiheit die Menschenrechte war. Hetharia erklärte, dass der Staat anwesend sein sollte, um einen Schutz für seine Gemeinschaft zu geben. “Der Staat ist da für ihre Gemeinschaft schützen. Der Staat darf keine Gewalt gegen die Gemeinschaft durchzuführen. Wenn die Polizei oder die Truppe keine professionelle Aufgabe durchführen würden, dann würde es das Gesetz verletzen,” sagte sie. (*)
