Jayapura, Jubi – Der Direktor der indonesischen internationalen Amnestie, Usman Hamid bewertete, dass die Papua Erweiterung, die von der Zentralregierung gemacht wurde, eine Weise war, um die Bodenschätze, die in Papua vorhanden waren, zu beherrschen. Usman erklärte, dass der Papua noch nicht erweitert werden konnte, um eine neue autonome Region bzw. DOB zu bilden.
“Die Politik der DOB Bildung verletzte die Nationale Politik über das Moratorium der Gebietserweiterung,” sagte Usman, als er von dem Jubi durch den Telefonanruf am Freitag (08.04.2022) angerufen worden war.
Usman fand, dass die DOB Anwesenheit mit der Ausbeutung der Bodenschätze für das Interesse der politischen Elite sowie der nationalen Elite gefolgt wurde. Diese Elite wurde keine Geschäftslizenz von der Papua Provinzregierung vermutet zu bekommen, so dass sie der Zentralregierung eine neue Provinz in Papua bilden bat.
“So, hat es sich als ein Motiv gefühlt, um das Land zu beherrschen. Es ist welches Interesse, wenn es kein [Interesse für die Bodenschätze beherrschen] ist,” sagte er.
Die Daten von dem Papua Zentralamt für Statistik zeigten die Steigerung des wirtschaftlichen Wachstums so groß wie 15,11 Prozent im 2021 sein. Von der Seite der Produktion, hatte größtes Wachstum im Bereich des Bergbaugeschäfts und der Ausgrabung so groß wie 40,80 Prozent passiert.
“Es ist [das Wachstum] von Industrien, die den natürlichen Reichtum aus beuten. Es kommt nicht aus der Volkswirtschaft, sowie nicht aus der Zubereitung des Sagos, der Viehzucht und anderen Volkswirtschaften sein,” sagte Usman.
Usman fand das Argument für die Erweiterung im Namen von einer besseren Bedienung auftreten, war eine irreführende Meinung. Wenn sie die papuanische Gesellschaft gut bedienen wollte, sollte die Regierung den Bezirk und die Stadt, die in Papua vorhanden waren, bewerten.
“Was für ein Interesse ist? Ob das Interesse für das Menschenmaterial im Pegunungan Tengah beherrschen ist oder für die andere Provinzen, die derzeit vorhanden sind, und werden gebildet,” sagte er.
Usman erklärte, dass die DOB die Eskalation des Konfliktes steigern wurde, sowohl es ein politischer, wirtschaftlicher Konflikt, ein sozialer Konflikt und ein bewaffneter Konflikt war. Letztlich entfachte diese Eskalation des Konfliktes eine passierte Gewalt und Menschenrechtsverletzung (HAM).
Obwohl der Gesetzentwurf über die Bildung der neuen Provinz in Papua von der Legislative des Parlamentes der Republik Indonesien zugestimmt worden war, drängte Usman die Regierung und das Parlament der Republik Indonesien sich zu treffen, um die Überlegung und die Zustimmung der Papua Erweiterung von der Papua Volksversammlung (MRP), dem Papua Parlament und dem Papua Gouverneur zu bitten. Usman bestätigte diese dritte Institutionen, die eine Zuständigkeit hatten, für den Papua Erweiterungsplan zustimmen oder ablehnen, wie es im Gesetz mit der Nummer 21 im Jahr 2001 über die Papua besondere Autonomie (das Gesetz der alten Papua besonderen Autonomie) geregelt wurde.
Die Artikel 76 des Gesetzes von der alten Papua besonderen Autonomie erklärte, dass “die Erweiterung der Papua Provinz die Provinzen sein wurde, wurde es auf die Zustimmung der Papua Volksversammlung und das Papua Parlament gemacht, nachdem sie ernstlich die soziale-kulturelle Einheit, die Bereitschaft des Menschenmaterials und die wirtschaftliche Fähigkeit und die Entwicklung in der Zukunft beachtet hatte.” Das Parlament der Republik Indonesien und die Zentralregierung hatten gesetzlich und einseitig das Gesetz Nummer 2 Jahr 2021 über die zweite Veränderung auf das Gesetz Nummer 21 Jahr 2001 über die besondere Autonomie für die Papua Provinz (das Gesetz der neuen Papua besonderen Autonomie) am 19. Juli 2021 geregelt.
Dieses Gesetz der neuen Papua besonderen Autonomie gab eine Zuständigkeit für das Parlament der Republik Indonesien und die Zentralregierung, um die Erweiterung der Papua Provinz und des Bezirkes/der Stadt in Papua zu machen. “Was ungerecht ist, dass die Zentralregierung diese Regel durch die Gesetzesänderungen der [Papua] besonderen Autonomie und die Zuständigkeit der MRP bzw. Papua Volksversammlung in der gelöschten Gebietserweiterung ablehnen oder zustimmen verändert,” sagte Usman.
Der Forscher der Nationalen Agentur für Forschung und Innovation (BRIN), Cahyo Pamungkas sagte, das der indigene Papua den Plan der Papua Erweiterung ab lehnte, weil diese Erweiterung den indigenen Papua besorgt bedrohen wurde. Cahyo meinte, dass die Papua Erweiterung und die Bildung der neuen Provinz viele Leute von außerhalb Papuas besorgt bringen wurden. Und wurde diese Fremde den wirtschaftlichen Sektor und die andere verschiedene Sektoren beherrschen.
Cahyo sagte, dass diese “von oben nach unten” Erweiterung, die von der Zentralregierung einseitig gemacht wurde, hatte keinen demokratischen Prozess, weil es durch keine öffentliche Beratung in verschiedenen traditionellen Gebieten, die in Papua vorhanden waren, war. Cahyo bewertete, dass die Zentralregierung nur die Stimmen von Regenten, der traditionellen Institution, die pro mit der Regierung war, und von Führern der Armee oder der Polizei, die in Papua waren, hörte.
“Die Politik der neuesten Papua Erweiterung wird das Papua Misstrauen, das sich verbreitet, gegenüber der Zentralregierung antreiben. Es wird den Staat mehr erschweren, um den Papua bewaffneten Konflikt zu beenden,” sagte Cahyo. (*)
