Im Zusammenhang mit dem serbischen Mörser, mit dem in Papua benutzt wurde, bat die Papuanische Rechtshilfeorganisation dem Jokowi für den BIN prüfen

Papua
Der Direktor der papuanischen Rechtshilfeorganisation, Emanuel Gobay. - Jubi/Dok

Jayapura, Jubi – Direktor der Rechtshilfeorganisation beziehungsweise Papuanische LBH, Emanuel Gobay bat dem Präsident Joko Widodo schnell den Indonesischen Staatlichen Nachrichtendienst beziehungsweise BIN im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Waffenkauf prüfen, mit dem in dem bewaffneten Konflikt in Papua benutzt wurde. Dieser Fall wurde von dem Gobay durch seiner schriftlichen Presseerklärung am Dienstag (7.6.2022) abgegeben.

Diese Anfrage von Gobay wurde abgegeben. Es folgte von der Tempo.co Berichterstattung im Zusammenhang mit der Mutmaßung nach, dass Indonesischer Staatliche Nachrichtendienst (BIN) einen Mörser aus Serbien gekauft hatte, den in dem bewaffneten Konflikt in Papua benutzt wurde. Diese Mutmaßung wurde von dem Bericht der Waffenbeobachtersgruppe abgegeben, die eine Basis in London hatte. Conflict Armament Research beziehungsweise CAR, die erwähnte, dass dieser Mörser, der von dem Indonesischen Staatlichen Nachrichtendienst gekauft wurde, im Angriff gegen die acht Dörfer im Kiwirok Distrikt des Pegunungan Bintang, Papua Bezirkes im Oktober 2021 benutzt wurde.

“In der Tempo Berichterstattung wird es erwähnt, dass der Hubschrauber und die Drohne seit 10. Oktober 2021 geschossen sind und haben sie die Munitionen auf acht Dörfer im Kiwirok Distrikt für einige Tage fallengelassen. [Dieser Fall] wirft direkt eine Frage auf, weil es mit der geltenden Bestimmung passt, dass der BIN keine Zuständigkeit oder Pflicht für das Hauptinstrument des Rüstungsverteidigungssystems kaufen hat,” sagte Gobay in seiner schriftlichen Presseerklärung.

Gobay erklärte, dass die Pflicht des Indonesischen Staatlichen Nachrichtendienstes deutlich von dem Artikel 29 des Gesetzes Nummer 17 Jahr 2011 über den Staatlichen Nachrichtendienst (das Gesetz des Staatlichen Nachrichtendienstes) beschränkt worden war. Dieser Artikel erklärte, dass der BIN eine Pflicht hatte, um eine Untersuchung und ein Verfassen der nationalen Politik im Bereich des Nachrichtendienstes zu tun, um ein Produkt des Nachrichtendienstes als der Stoff des Bedachts für die Regierungspolitik bestimmen sein zu liefern, um eine Planung und eine Ausführung von der Aktivität des Nachrichtendienstes zu tun, um eine Empfehlung im Zusammenhang mit Leuten und/oder der ausländischen Agentur zu machen und um einen Bedacht, einen Vorschlag und eine Empfehlung über die Sicherung der Regierungsveranstaltungs zu geben.

“Der Artikel 29 des Staatlichen Nachrichtendienst Gesetzes erwähnt nicht in Bezug auf den Feuerwaffenkauf oder jede Art von Munitionen. Der BIN hat keine Pflicht für die Feuerwaffen sowie jede Art von Munitionen kaufen,” bestätigte Gobay.

Gobay bat an dem Präsident Joko Widodo für den Polizeichef der Republik Indonesien befehlen, so dass er ein Gerichtsverfahren gegenüber der mutmaßlichen Straftat des Notstandsgesetzes Nummer 12 Jahr 1951 durch führte. “Für eine Statusdurchsetzung, dass Indonesien ein Landesgesetz ist. Und für ein Prinzip, dass jede Person die Rechte auf die Anerkennung, die Garantie, den Schutz und die gerechte Rechtssicherheit sowie die gleiche Behandlung vor dem Gesetz hat,” sagte Gobay in seiner schriftlichen Presseerklärung.

Der Polizeichef der Republik Indonesien wurde keine diskriminierende Maßnahmen in der Durchführung des Gerichtsverfahrens von der mutmaßlichen Straftat des Notstandsgesetzes Nummer 12 Jahr 1951 gebeten zu ergreifen. Bis jetzt gab es viele papuanische indigene Leute, die als die Täter des Waffenhandels mit der Bestimmung des Notstandsgesetzes Nummer 12 Jahr 1951 verarbeitet benutzen sein wurden. Einschließlich einige Leute, die mit der Bestimmung dieses Notstandsgesetzes diskriminiert wurden.

Gobay nahm ein Vorbild an den Fall von dem Abet Telenggen, der die Gefängnisstrafe für ein Jahr sechs Monate von dem Staatsanwalt verklagt wurde, jedoch wurde er von dem Richtergremium des Jayapura Amtsgerichtes befreit, weil er über den Waffenhandel in Papua nichts wusste. “Wenn es andere Seiten sowohl eine Person als auch eine private oder staatliche Rechtsperson haben würde, die einer von Maßnahmen machen würden, die von dem Notstandsgesetz Nummer 12 Jahr 1951 verboten werden, müssen gesetzlich im Rahmen von der Verhinderung auf die vorhandene Diskriminierung in der Strafverfolgung verarbeitet werden,” bestätigte Gobay.

Die papuanische Rechtshilfeorganisation bat auch dem Parlament der Republik Indonesien schnell den BIN im Zusammenhang mit diesem mutmaßlichen Waffenkauf aus Serbien eingreifen und untersuchen. “Das Parlament der Republik Indonesien muss den BIN untersuchen und veröffentlicht das Untersuchungsergebnis öffentlich mit dem Prinzip der Offenheit passen,” sagte Gobay. (*)

Leave a Reply

Your email address will not be published.