Jayapura, Jubi – Der Direktor vom Verein des papuanischen Anwaltes für Menschenrechte beziehungsweise PAHAM Papua, Gustaf R Kawer kritisierte den Vermittlungsprozess des Beschuss-Falles des Zivilisten, der von der Vereinigung der Papua Pegunungan-Regenten durchgeführt wurde, weil sie die Bezahlung der Entschädigung oder des Kopfgeldes für die Familie des Opfers vereinbarten. Kawer erklärte, dass die Bezahlung der Entschädigung oder des Kopfgeldes keine Gesellschaft erzog und eine Potenz hatte, um die Straftat der Korruption werden zu sein.
Es wurde von Kawer durch den Telefonanruf in der Jayapura-Stadt am Donnerstag 2.3.2023 erklärt. Kawer bewertete, dass diese Vereinbarung über die Bezahlung des Bußgeldes von der Provinzsregierung für die Familie des Opfers die Grundsätze des Gewohnheitsrechts in Papua und das Prinzip der Strafverfolgung noch der Menschenrechte brach.
“Das Muster der Fertigstellung, das von der Vereinigung der Papua Pegunungan-Regenten durchgeführt wird, ist eindeutig falsch von der Seite des gewöhnlichen Verfahrens noch der Strafverfolgung und der Menschenrechte. Diese Weise ist eigentlich sehr verstörend die lokale Weisheit von der örtlichen Gesellschaft,” sagte Kawer.
Nach Ansicht von Kawer im Rahmen für die gewöhnliche Lösung, war das Subjekt der Institutionen, das als Mittelpunkt der Problemlösung sein wurde, die gewöhnliche Institutionen und indigene Völker. Dieses Subjekt sollte sich um kein Problem der Gewalt, die von der Indonesischen Nationalarmee/Polizei der Republik Indonesien durchgeführt wurde, kümmern, außerdem bat die Provinzsregierung um das Kopfgeld zum Opfer der Gewalt, die von der Indonesischen Nationalarmee/Polizei der Republik Indonesien durchgeführt wurde, zu bezahlen. “Diese Weise ist sehr ungebildet ihren Einwohner,” sagte Kawer.
Er bestätigte, dass der Mechanismus der Fertigstellung vom Fall der Menschenrechtsverletzung durch ein Gerichtsverfahren der mutmaßlichen Menschenrechtsverletzung war, um im Gericht der Menschenrechte sowie durch die Kommission für die Wahrheit und die Versöhnung (KKR) verurteilt zu werden. “Beim Mechanismus in der Kommission für die Wahrheit und die Versöhnung gibt es normalerweise eine vorhandene Enthüllung der Menschenrechtsverletzung, ein Bekenntnis vom Täter und die Vergebung vom Opfer, dann gibt es noch eine vorhandene Entschädigung, und eine Restitution und eine Rehabilitation vom Staat oder vom Täter oder von der dritten Seite,” erklärte er.
Kawer betonte auch, dass dieser Fall vom Beschuss des Zivilisten bei der Behandlung der Massenwut und des Zusammenstoßes zwischen dem Einwohner und der Polizei im Gericht verantwortet werden sollte. Er erklärte, dass der Frieden, die Vermittlung und die Bezahlung der Entschädigung und der etwaigen Bußgelder keinen Einfluss hatten oder das Gerichtsverfahren anhalten wurden.
“Der Täter der Gewalt wird weiter [rechtmäßig] verarbeitet, nachdem es ein [dauerhaftes] rechtskräftiges Urteil gegeben hat, dann wird das Opfer gerade eine Entschädigung, eine Restitution und eine Rehabilitation gegeben. Also ist es klar, dass was, das von der Vereinigung der Papua Pegunungan-Regenten und den beteiligten Seiten durchgeführt wird, die lokale Weisheit und auch den rechtlichen Mechanismus, der vom Strafgesetzbuch, dem Gesetz Nummer 39 von 1999 über die Menschenrechte und dem Gesetz Nummer 26 von 2000 über das Gericht der Menschenrechte geregelt wird, brach,” sagte Kawer.
Kawer erklärte, dass es merkwürdig wäre, wenn das Ereignis am 23. Februar 2023 den Einwohner als Opfer und die Polizei als Täter verwickeln würde, jedoch würde das Problem von der Vereinigung der Papua Pegunungan-Regenten gelöst. “Es ist klar, dass es kein beneidenswertes Beispiel bei der Problemenlösung der Menschenrechte in Papua ist,” setzte er fort.
Nach Ansicht von Kawer, hatte die Weise der Vermittlung von der Vereinigung der Papua Pegunungan-Regenten eine Potenz, um die Straftat der Korruption werden zu sein. “Wenn es sich herausstellt, dass der Haushalt, der für das Bußgeld verwendet wird, nicht im Einklang mit der Zuteilung stehen würde, wäre es klar, dass es [eine Potenz] der Straftat von der Korruption gibt und es ist gefährlich für die regionale Leiter. Es braucht für die regionale Leiter übergelegt zu werden,” sagte er. (*)
