Manokwari, Jubi – Die Generalstaatsanwaltschaft der Republik Indonesien wird eine Kassation auf das Urteil des Senats vom Makassar-Menschenrechtsgericht beziehungsweise HAM Südsulawesi vorzubringen, das den Verdächtiger Isak Sattu frei sprach.
Der Leiter des rechtlichen Informationszentrums (Kapuspenkum) von der Ketut-Sumedang-Generalstaatsanwaltschaft der Republik Indonesien zum Jubi sagte, dass seine Seite noch 14 Tage Zeit seit dem Urteil hatte.
“Wir haben noch 14 Tage Zeit seit dem Urteil, um dieses Urteil zu untersuchen,” sagte der Kapuspenkum der Generalstaatsanwaltschaft der Republik Indonesien durch eine kürzliche WhatsApp-Nachricht.
Es wurde gesagt, dass seine Seite ein Rechtsmittel vorbringen wird. “Bevor die Zeit nach dem Gesetz abläuft, werden wir ein Rechtsmittel der Kassation vorbringen”, sagte er.
Der ehemalige KontraS-Koordinator Haris Azhar erwähnte, dass er traurig war, als er diese Information (der Freispruch) las oder bekam.
“Ich bin traurig gewesen, als ich diese Information gelesen oder bekommen habe. Ich stelle mir vor, wie die papuanischen Leute je weiter weg von dem Wunsch sein wird, um sie als Menschen gewürdigt zu werden,” sagte er.
Als er über das Rechtsmittel, das von der Generalstaatsanwaltschaft durch den Staatsanwalt beziehungsweise JPU durchgeführt wurde, angeschnitten wurde, erwähnte Haris, dass wenn es ein Freispruch wäre, dann was zur Verfügung stehen würde, wäre die Kassation nach dem Obersten Gerichtshof.
Vorher wie es von der Antara-Nachrichtenagentur berichtet wurde, fiel der Senat des amtlichen Menschenrechtsgerichtes (HAM) einen Freispruch gegenüber dem ehemaligen Isak Sattu, der als ein einziger Angeklagte im Fall der mutmaßlichen schweren Menschenrechtsverletzung im Paniai-Bezirk, Papua am 7. – 8. Dezember 2014 war.
“Es verurteilt zuerst den Angeklagten Isak Sattu rechtmäßig und überzeugend für nicht schuldig zu erklären, um eine schwere Menschenrechtsverletzung zu machen, wie es in der ersten und zweiten Anklage angeklagt wird,” sagte der Vorsitzende Richter des Menschenrechtsgerichtes Sutisna Sawati, als er das Urteil im Makassar-Amtsgericht, Südsulawesi am letzten Donnerstag vorgelesen hatte.
Die zweite, um den Angeklagten von allen Anklagen des Staatsanwaltes freizusprechen. Der dritte, um die Rechte des Angeklagten, die Wiederherstellung seines guten Rufes und die Wiederherstellung seiner Ehre sowie seiner Würde zu geben. Die Vierte, um die vorhandenen Beweismaterialien festzustellen, dass sie nicht länger gültig waren. Die fünfte, um die Gerichtskosten zum Staat aufzuerlegen.
Der Senat erklärte auch, dass sowohl der Angeklagte als auch der Staatsanwalt die Rechte zu erhalten und nicht erhalten haben, dann können sie eine Bemühung für eine Berufung, eine Kassation oder eine Überlegung machen.
Diese Verhandlung fand drei Stunden statt. In diesem Fall las der Senat das 100-Seiten-Urteil mit Überlegungen wiederum berücksichtigen vor.
Es gab zwei Meinungsverschiedenheiten von zwei Richtern der fünf Richter, die diesen Fall verhandelten. Jeder der beiden Berufsrichter Sutisna Sawati und Abdul Rahman Karim und drei Ad-hoc-Richter nämlich Siti Noor Laila, Robert Pasaribu und Sofi Rahman Dewi.
Zwei Richter teilten mit, dass als der Vorfall am 8. Dezember war, hatte der Angeklagte einen Status als Verbindungsoffizier (Pabung), der im Dienst im militärischen 1705/Paniai-Bezirkskommando gemäß der ersten Anklage war. Es gab keine Kontrolle sowie einer von dem Element des Mordes erfüllen und es passierte ein Muster der Gewalt.
Drei andere Richter legte das Element des militärischen Kommandos über, weil als ein damaliger militärische Oberbefehlshaber an erster Anklage gewesen war, wie es im Element des militärischen Kommandos betrachtet wurde sowie hatte die zweite Anklage des militärischen Kommandos erfüllt.
Vorher war Isak Sattu für 10 Jahre Gefängnisstrafe von dem Staatsanwalt im Fall der Menschenrechtsverletzung im Paniai-Bezirk Papua auf die erste Anklage des Artikels 42 Absatz (1) Buchstabe a und Buchstabe b juncto des Artikels 7 Buchstabe b, des Artikels 9 Buchstabe a, des Artikels 37 des Gesetzes Nummer 26 von 2000 über das Menschenrechtsgericht (HAM) verklagt worden.
Die zweite Anklage, der Artikel 42 Absatz (1) Buchstabe a und Buchstabe b jo. Der Artikel 7 Buchstabe b, der Artikel 9 Buchstabe h, der Artikel 40 des Gesetzes Nummer 26/2000 über das Menschenrechtsgericht.
Dieser Vorfall hing mit der Auflösung der Demonstration von der militärischen Belegschaft und den polizeilichen Apparaten auf den Protest der Paniai-Gemeinschaft im Paniai-Polizeibereich und der Paniai-Militärbasis am 8. Dezember 2014 auf einen mutmaßlichen Schlag gegenüber den Einwohnern von den Apparaten am 7. Dezember 2014 zusammen.
Die Apparate machten eine Zwangsauflösung durch die scharfen Kugeln gegenüber hunderten Teilnehmern der Aktion zu schießen, als sie das örtliche Büro der militärischen Basis angriffen. Vier Personen wurden in diesem Fall getötet. Sie waren Alpius Youw, Alpius Gobay, Yulian Yeimo und Simon Degei sowie 10 Personen wurden verletzt. (*)
