Jubi TV – Das Team der ermittelnden Staatsanwaltschaft von dem Direktorat der schweren Menschenrechtsverletzung der Generalstaatsanwaltschaft der Republik Indonesien setzte IS als den Verdächtiger des Paniai Papua schweren Menschenrechtsverletzungsfalles fest.
Der Leiter des Rechtsinformationszentrums (Kapuspenkum) der Generalstaatsanwaltschaft, Ketut Sumedana in der Pressemitteilung, die von dem Jubi TV am Freitag (1.4.2022) akzeptiert worden war, sagte,
“Das Team der ermittelnden Staatsanwaltschaft an dem Direktorat der schweren Menschenrechtsverletzung an dem jungen Generalstaatsanwalt für die besondere Straftat (JAM PIDSUS) der Generalstaatsanwaltschaft, hatte einen Verdächtiger IS festgesetzt,” sagte Ketut Sumedana.
Die Festsetzung des Verdächtiges basierte auf dem Auftragsbrief des Generalstaatsanwalts der Republik Indonesien mit der Nummer: Print79/A/JA/12/2021 am 3. Dezember 2021 und der Nummer: Print-19/A/Fh.1/02/2022 am 4. Februar 2022 über die Untersuchung der angeblichen schweren Menschenrechtsverletzung im Paniai Ereignis in Papua Provinz im Jahr 2014 und den Festsetzungen Brief des Verdächtigen mit der Nummer: TAP01/A/Fh.1/04/2022 am 1. April 2022, der von dem Generalstaatsanwalt der Republik Indonesien als der Ermittler festgesetzt sein wurde.
Der Generalstaatsanwalt der Republik Indonesien war als der Ermittler, wie es im Artikel 21 Abschnitt (1) des Gesetzes mit der Nummer 26 im Jahr 2000 über das Menschenrechtsgericht geregelt wurde.
Der Ermittler hatte einen Erfolg gehabt, um ein Beweismaterial, das mit dem Artikel 183 jo. 184 KUHAP passte, zu sammeln, damit es klar machte, dass es ein vorhandenes Ereignis der schweren Menschenrechtsverletzung in Paniai im Jahr 2014 als der Mord und die Misshandlung sein gab, wie es in dem Artikel 9, Buchstabe a und h jo. dem Artikel 7, Buchstabe b des Gesetzes mit der Nummer 26 im Jahr 2000 über das Menschenrechtsgericht beschrieben wurde.
Das Ereignis der schweren Menschenrechtsverletzung hatte passiert, weil es keine effektive Kontrolle von dem militärischen Kommandant gab, der durch die de yure und/oder de facto Weise unter seiner Macht und Kontrolle war, sowie verhinderte oder stoppte es keine Tat ihrer Truppe und lieferte es auch den Täter nicht zum hohen Beamter aus, der eine Zuständigkeit hatte, um eine Ermittlung, eine Untersuchung und eine Forderung, wie es im Artikel 42 Abschnitt (1) des Gesetzes mit der Nummer 26 im Jahr 2000 über die Menschenrechte Kontrolle beschrieben wurde, gemacht zu werden.
“Wegen dieses Ereignisses verursacht die fallende Opfer. Sie sind 4 (vier) sterbende Personen und 21 (einundzwanzig) verletzende Personen,” sagte Kapuspenkum.
Die Artikel, der zum Verdächtiger vermutet wurde, waren der Artikel 42 Abschnitt (1) jo., der Artikel 9, Buchstabe a jo., der Artikel 7, Buchstabe b des Gesetzes mit der Nummer 26 im Jahr 2000 über das Menschenrechtsgericht und der Artikel 40 jo., der Artikel 9, Buchstabe h jo., der Artikel 7, Buchstabe b des Gesetzes mit der Nummer 26 im Jahr 2000 über das Menschenrechtsgericht.
Bis jetzt die Zeugen, die untersucht worden waren, waren bis zu 50 (fünfzig) Personen, die aus dem Element der zivilen Gesellschaft bis zu 7 (sieben) Personen, dem Element der Polizei der Republik Indonesien bis zu 18 (achtzehn) Personen und dem Element der TNI bzw. Indonesische Nationalarmee bis zu 25 (fünfundzwanzig) Personen, sowie dem Experte bis zu 6 (sechs) Personen sein bestanden. (*)
