Jayapura, Jubi – Der Moderator der papuanischen Synode, Pfarrer Benny Giay, besuchte ins Büro der obersten Staatsanwaltschaft beziehungsweise Papuanische oberste Staatsanwaltschaft in der Jayapura-Stadt, Papua-Provinz am Dienstag (16.5.2023). Er kam zu fragen, so dass die papuanische oberste Staatsanwaltschaft die Bemühung der Berufung auf das Urteil des Jayapura-Amtsgerichtes beim Fall des Landesverrates, der gegen Viktor Yeimo angeklagt wurde, beendete.
Pfarrer Benny besuchte ins Büro der papuanischen obersten Staatsanwaltschaft gegen 12.05 Uhr papuanischer Zeit. Dort wurde er von einem Staatsanwalt angetroffen und sprach über das Urteil des Jayapura-Amtsgerichtes auf den Fall vom internationalen Sprecher des West-Papua Nationalen Komitees beziehungsweise KNPB, Viktor Yeimo.
Laut Giay fand dieses Treffen etwa 90 Minuten statt. Giay erklärte, dass er in diesem Treffen einen Brief der papuanischen Synode zur Führung der papuanischen obersten Staatsanwaltschaft lieferte. Giay betonte, dass das Jayapura-Amtsgericht erklärt hatte, dass Viktor Yeimo sich nicht für die Durchführung des Landesverrates bewies und papuanische oberste Staatsanwaltschaft keine Berufung auf dieses Urteil einzulegen fragte.
“Das Treffen ist gut gelaufen. [Papuanische Synode hat den Brief geliefert] und wird [dieser Staatsanwalt] zu seinem Chef fortzusetzen. Hauptsache fragen wir, um diesen Schritt der papuanischen obersten Staatsanwaltschaft für die Berufung widerzurufen,” sagte Giay, als er von Jubi im Büro der papuanischen obersten Staatsanwaltschaft am Dienstag angetroffen wurde.
Dieser Fall von Viktor Yeimo war im Zusammenhang mit der Demonstration gegen den papuanischen Rassismus, um die rassische Rede, die zu den papuanischen Studenten im studentischen Wohnheim Kamasan III Surabaya am 16. August 2019 gezielt wurde. Dieser Fall wurde vom Senat, der unter dem Vorsitz von Mathius SH MH mit den Mitgliedsrichtern Andi Asmuruf SH und Linn Carol Hamadi SH war, untersucht.
Am 21. Februar 2021 der Staatsanwalt klagte Viktor Yeimo mit dem Delikt des Landesverrates an, weil er als Fahrer der Demonstration, die in der Jayapura-Stadt am 19. und 29. August 2019 passiert hatte, betrachtet wurde. An erster Anklage wurde Yeimo angeklagt, um einen Landesverrat gemeinsam zu tun, einen Befehl zu tun und eine Teilnahme für die Tat des Landesverrates zu tun. Wie es im Artikel 106 jo, Artikel 55 Absatz (1)-1 des Strafgesetzbuches geregelt wurde.
An zweiten Anklage, wurde Yeimo mit dem Delikt der bösen Vereinbarung angeklagt, um ein Verbrechen des Landesverrates zu tun, wie es im Artikel 110 Absatz (1) des Strafgesetzbuches geregelt wurde. An der dritten Anklage wurde Yeimo mit dem Delikt angeklagt, um einen Befehl und eine Teilnahme gegen andere Menschen zu tun, so dass er eine Unterstützung oder eine Gelegenheit des Landesverrates gegen sie gab, wie es im Artikel 110 Absatz (2)-1 des Strafgesetzbuches geregelt wurde. An der vierten Anklage wurde Yeimo für eine die gemeinsame Durchführung der mündlichen und schriftlichen Aufwieglungen angeklagt, um die Straftat, die Gewalt gegen die allgemeine Behörden zu tun oder keine Bestimmung des Gesetzes oder keinen Befehl der Stellung zu gehorchen, wie es im Artikel 160 des Strafgesetzbuches jo des Artikels 55 Absatz (1) -1 des Strafgesetzbuches geregelt wurde.
Am 27. April 2023, der Staatsanwalt erklärte, dass Viktor Yeimo sich bewies, um einen Landesverrat zu tun, wie die erste Anklage des Artikels 106 jo, Artikel 55 Absatz (1)-1 des Strafgesetzbuches der Staatsanwalt Viktor Yeimo mit der 3 Jahren Haftstrafe angeklagt wurde.
Beim Urteil, das am 5. Mai 2023 vorgelesen wurde, erklärte der Senat, dass die vier Anklagen des Staatsanwaltes gegen Viktor Yeimo sich nicht bewiesen. Aber erklärte der Senat, dass Yeimo für schuldig befunden wurde, den Artikel 115 Absatz (1) des Landesverrates verletzte und bestrafte Yeimo mit der 8 Monaten Freiheitsstrafe.
Aber war dieser verwendete Artikel für die Verurteilung gegenüber Viktor Yeimo offenbar vom Verfassungsgerichtshof durch das Urteil des Verfassungsgerichtshofes Nummer 6/PUU-V/2007, das am 17. Juli 2007 vorgelesen wurde, widergerufen worden. Durch dieses Urteil erklärte der Verfassungsgerichtshofes, dass der Artikel 154 und der Artikel 155 des Strafgesetzbuches im Gegensatz zum Grundgesetz 1945 entgegengesetzt waren und keine mehr verbindliche Rechtskraft hatten.
Am 12. Mai 2023 legte die papuanischen obersten Staatsanwaltschaft eine Berufung auf das Urteil des Jayapura-Amtsgerichtes ein. Diese Berufung wurde vom Staatsanwalt, Yanuar Fihawiano eingelegt.
Papuanische Synode bewertete, dass die Bemühung für die Berufung, die von der papuanischen obersten Staatsanwaltschaft durchgeführt wurde, zeigte, dass der Staat sich bemühte, um den Rassismus gegen die papuanische indigene Völker in die Praxis umzusetzen. “Es gibt eine staatliche Absicht, um den Rassismus gegenüber papuanischen indigenen Völkern zu verteidigen,” sagte er.
Giay erklärte, dass die papuanische oberste Staatsanwaltschaft die Rechte der papuanischen Völker einschließlich Viktor Yeimo respektieren musste, um ihre Meinungen gegen rassische Diskriminierung gegenüber papuanischen Völkern zu äußern. “Viktor Yeimo ist ein Opfer aus dem System, das sich nicht auf die Menschenrechte der papuanischen Völker stellt,” sagte er. (*)
