Die Zeugen erklärten, dass das Chaos der freien Rede von der Jayapura-Universität für Wissenschaft und Technologie durch das polizeiliche Tränengas ausgelöst wurde

freien Rede
Der Staatsanwalt zeigte die Morgenstern-Flagge zu Zeugen in einem fortgesetzten Prozess des Landesverrat-Falles im Jayapura-Amtsgericht am Dienstag (23.5.2023). – Jubi/Theo Kelen

Jayapura, Jubi – Der Senat des Jayapura-Amtsgerichtes am Dienstag (23.5.2023) setzte weiter einen Prozess des Landesverrat-Falles fort, der gegen drei Studenten, die Teilnehmer der freien Rede im Campus der Jayapura-Universität für Wissenschaft und Technologie beziehungsweise USTJ angeklagt wurde. In diesem Prozess erklärten die Angeklagten Yoseph Ernesto Matuan, Devio Tekege und Amborsius Fransiskus Elopere, die als Zeugen untersucht wurden, dass diese freie Rede chaotisch wegen des Schusses des polizeilichen Tränengases sein wurde.

Yoseph Ernesto Matuan, Devio Tekege und Amborsius Fransiskus Elopere waren drei Studenten, die eine Tat des Landesverrates wegen der Veranstaltung und der Teilnahme einer freien Rede auf dem Campus-Gelände der Jayapura-Universität am 10. November 2022 angeklagt, um den Plan für einen papuanischen friedlichen Dialog, der von der Menschenrechten Nationalen Kommission der Republik Indonesien beziehungsweise Komnas HAM RI initiiert wurde, abzulehnen.

Der Fall des Landesverrates, der gegen Yoseph Ernesto Matuan, Devio Tekege und Amborsius Fransiskus angeklagt wurde, wurde ins Jayapura-Amtsgericht in den drei getrennten Prozessunterlagen verwiesen. Der Fall von Matuan hatte im Jayapura-Amtsgericht mit der Fallnummer 92/Pid.B/2023/PN Jap. registriert.

Der Fall von Devio Tekege hatte im Jayapura-Amtsgericht mit der Nummer 93/Pid.B/2023/PN Jap registriert, wohingegen die Prozessunterlagen von Amborsius Fransiskus Elopere im Jayapura-Amtsgericht mit der Nummer 96/Pid.B/2023/PN Jap. registriert hatten. Der Prozess dieser drei Fälle vom Senat geführt, der unter dem Vorsitz von Zaka Talpatty SH zusammen mit den Mitgliedsrichtern Donald Everly Malubaya SH und Gracely Novendra Manuhutu SH war.

Am Dienstag, wurden Yoseph Ernesto Matuan, Devio Tekege und Amborsius Fransiskus gemeinsam als Zeugen für den Fall der anderen Angeklagten untersucht. Bei seinem Zeugnis, sowohl Matuan Tekege, als auch Elopere erklärte, dass die freie Rede im Campus der Jayapura-Universität für Wissenschaft und Technologie am 10. November 2022 als eine friedliche Aktion veranstaltet wurde, um den Plan für einen Dialog, der von der Menschenrechten Nationalen Kommission initiiert wurde, zu protestieren. Diese freie Rede wurde endlich chaotisch sein, nachdem die Polizei mit einem Tränengas in den Campusbereich geschossen hatte.

Elopere erklärte, dass die Aktion dieser freien Rede gegen 11.00 Uhr bis 11.30 Uhr der papuanischen Zeit getan wurde. Elopere erklärte, dass diese Aktion von etwa acht Studenten mit den Flugblättern und zwei Morgenstern-Flaggen in der Hand teilgenommen wurde. Elopere erklärte, dass diese Aktion auf die Initiative oder ohne den Plan getan wurde. “Diese Aktion taucht auf, als wir uns einander im Campus treffen,” sagte er.

Elopere erklärte, als der Redner gerade eine Rede hielten, plötzlich trat die Polizeigruppe in den Campus der Jayapura-Universität für Wissenschaft und Technologie mit den zwei Patrouillenwagen ein. Elopere erklärte, dass die Polizei in den Campus ein trat, während sie einen Warnschuss ab feuerten und direkt ein Flugblatt und eine Morgenstern-Flagge schnappten.

“Wir haben gerade eine Rede gehalten, als die Polizei einen Warnschuss auf dem Feld abgefeuert hat. Die Belegschaft aus dem Wagen ist ausgestiegen und hat direkt einen Warnschuss abgefeuert. Die Aktion ist von der Polizei aufgelöst worden. Sie haben das Flugblatt und die Morgenstern-Flagge geschnappt und [uns] geleitet, in ihren Wagen einzusteigen. Die Freunde im Campus haben uns gesehen, dass sie uns gelassen haben, in den Wagen einzusteigen, dann haben sie geschrien, um es hier zu lösen. Es hat einen Freund gegeben, der gegangen ist, um großes Tor zu schließen,” sagte er.

Elopere erklärte, dass es damals eine Verhandlung mit dem Polizeichef des Heram-Sektors (Kapolsek) passiert hatte. Bei dieser Verhandlung fragten die Studenten, so dass dieses Problem der freien Rede im Campus und nicht in der Polizeistation gelöst wurde.

Elopere erklärte, dass der Polizeichef des Heram-Sektors eine Gelegenheit zu Studenten gegeben hatte, um eine Erklärung zu lesen. “Wir haben nett geredet, bis sie eine Einstellungserklärung lesen gewollt haben,” sagte er.

Elopere erklärte, dass die Einstellungserklärung endlich nicht fertig gelesen wurde, weil es einen Steinwurf und einen Schuss des Tränengases von der Vorderseite des Campus-Tores gab. Der Schuss des Tränengases und dieser Steinwurf machten sofort die Studenten zur Sicherheit rennen.

“[Die Atmosphäre] hat begonnen, um chaotisch zu werden. Wir haben uns direkt aufgelöst. Es gibt sechs verletzte Personen, die gleich geschlagen worden sind. Ich habe das Tränengas getroffen,” sagte er.

Elopere zusammen mit vierzehn andere Studenten wurden danach festgenommen und ins Hauptquartier der Jayapura-Stadtkurortpolizei gebracht.

Yoseph Ernesto Matuan erklärte auch, dass das Chaos passiert hatte, weil der Polizei in den Campus der Jayapura-Universität für Wissenschaft und Technologie durch brach und das Tränengas ab feuerte. Obwohl, Laut Matuan also die Teilnehmer der freien Rede eine Einstellungserklärung vor dem Polizeichef des Heram-Sektors vorlesen wollten. Matuan erklärte, dass die Polizei auch einen Schlag gegen einige Studenten tat, die gerade dieses Ereignis auf nahmen.

Er betonte, dass die Polizei das Tränengas ab feuerte, als die Teilnehmer der freien Rede einen Dialog mit dem Polizeichef des Heram-Sektors und dem Vizekanzler 3 der Jayapura-Universität für Wissenschaft und Technologie hatten. Matuan erklärte, dass er nicht wusste, warum die Polizei diese freie Rede mit dem Schuss des Tränengases auf löste.

“Das Chaos hat passiert, als die Polizei die Steine geworfen hat. Damals sind wir im Basketballfeld zusammen mit dem Polizeichef des Heram-Sektors und anderen Studenten gewesen. Die Polizei hat einen Schuss und ein Tränengas eröffnet. Und haben sie das Tor aufgebrochen. Wir, die im Feld gewesen sind, haben sich direkt aufgelöst. Ich bin nur vom Tränengas getroffen worden,” sagte er.

Matuan erklärte, obwohl sie nur eine Aktion der freien Rede Taten, um den Dialog von Jakarta-Papua, der von der papuanischen Menschenrechten Nationalen Kommission eingerichtet wurde, abzulehnen. Diese Aktion der freien Rede gedachte auch an den Tag von der Präsidiumsfigur des papuanischen Rates, Theys Hiyo Eluay und drängte auf den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, um sie in den papuanischen Land zu besuchen.

Matuan erklärte, dass seine Partei die Idee vom Dialog ab lehnte, weil die papuanische Menschenrechte Nationale Kommission keine Partei, die sich an den bewaffneten Konflikt im papuanischen Land beteiligt war, verwickelte. Matuan erklärte auch, dass es damals keine Absicht gab, um Papua aus dem Einheitsstaat der Republik Indonesien zu trennen.

Matuan erklärte, dass die Aktion der freien Rede zur Partei der studentischen Exekutive von der Jayapura-Universität beziehungsweise BEM USTJ informiert worden war. Er bekannte, dass er das Flugblatt vorbereitet und die Morgenstern-Flagge gemacht hatte. Laut Matuan war die Morgenstern-Flagge ein kulltureles Symbol für die papuanische Völker, das auf dem Gesetz Nummer 21 von 2001 über die besondere Autonomie für die papuanische Provinz geschützt und garantiert wurde.

Devio Tekege erklärte auch, dass die freie Rede im Campus der Jayapura-Universität für Wissenschaft und Technologie am 10. November 2022 chaotisch sein wurde, weil die Polizei das Tränengas in den Campusbereich ab feuerte. Dieser Schuss machte ihn und seine Freunde durcheinander gehen, um einen Unterschlupf zu suchen.

Tekege erklärte, dass er in dieser Aktion aus seinem eigenen Wille teilgenommen hatte. Er erklärte, dass die Studenten sich gegenseitig das Flugblatt und die Morgenstern-Flagge tragen wechselten ab.

Neben der Ablehnung des Dialogs, diese von der Menschenrechten Nationalen Kommission initiiert wurde, erklärte Tekege bei dieser Rede, dass die Studenten die Lösung des Referendums an bot. Die Lösung wurde gegeben, weil viele Fälle der Menschenrechtenverletzung in Papua waren, die niemals in Papua gelöst wurden. (*)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *