Jayapura, Jubi – Die Sicherheitsannäherung, die weiter von der indonesischen Regierung durchgeführt wurde, wurde bewertet, dass sie keinen bewaffneten Konflikt im papuanischen Land lösen würde. Der friedliche Dialog wurde fest als ein idealster Weg für die Lösung des bewaffneten Konfliktes im papuanischen Land zu sein geglaubt.
Der Vorsitzende vom Studienprogramm der internationalen Beziehungen von der Fakultät für Sozial- und Politikwissenschaften der Cenderawasih-Universität, Melpayanty Sinaga erklärte, dass die Sicherheitsannäherung mit dem Einsatz der Sicherheitsapparate für die Lösung des Konfliktes durch verschiedene militärische Operationen, die vom Staat seit den alten Zeiten wie eine bewusste Operation (1968), eine aufräumende Operation (1978-1982) bis zur einen friedlichen Operation (2022) durchgeführt worden waren.
Sinaga bewertete, dass verschiedene Sicherheitsannäherungen mit verschiedenen militärischen Operationen nur weiter eine Steigerung des Konfliktes im papuanischen Land steigerten.
“Also wie sehen wir, dass die militärische Annäherung, diese von der indonesischen Regierung durchgeführt wurde, kein Problem [in Papua] löst,” sagte Sinaga zu Jubi, nach einer öffentlichen Vorlesung gewesen war. “Die Suche für die Alternative beim bewaffneten Konflikt in Papua”, die von der studentischen Exekutive der Jayapura-Universität für Wissenschaft und Technologie in der Jayapura-Stadt am Samstag (13.5.2023) veranstaltet wurde.
Sinaga erklärte, dass die verstärkte Konfliktssteigerung die Gesellschaft in verschiedenen Bezirken im papuanischen Land wie Intan Jaya, Puncak, Puncak Jaya, Yahukimo, Pegunungan Bintang, Nduga bis Maybrat als die wirkungsvollste Partei sein machte. Die Daten von der papuanischen Eingreiftruppe der Gadjah Mada-Universität vermerkten, dass die 468 Personen im Zeitraum von Januar 2010 bis zum März 2022 wegen der Gewalt oder des Konfliktes, die in Papua geschehen waren, starben.
“Ich habe eine Erfahrung von der Forschung im Sorong-Gebiet gehabt, um die Einwohner aus dem Maybrat-Bezirk, die nach dem Sorong-Bezirk geflohen haben, zu befragen. Also tatsächlich [ihr] Zustand ist sehr furchtbar gewesen. Ich habe gesehen, dass sie aus der Komfortzone umziehen und im Wald leben noch eine Pension mieten gemusst haben,” sagte er.
Sinaga erklärte, dass Indonesische Regierung sich auf die Wurzel des Konfliktes im papuanischen Land konzentrieren sollte. Sinaga erklärte, dass bei der Forschung vom indonesischen Institut für Wissenschaft (LIPI) es vier Wurzeln von Problemen in Papua nämlich der Fehlschlag der Entwicklung, die Marginalisierung und die Diskriminierung der papuanischen indigenen Völker, die staatliche Gewalt und die Anklage der Menschenrechtsverletzung, sowie die Geschichte und den politischen Status des papuanischen Gebietes gab.
“So dass bis jetzt es immer noch [weiter] die Bewegungen des Kampfes gibt,” sagte Sinaga.
Sinaga erklärte, dass alle Parteien die Bemühung für einen friedlichen Dialog im papuanischen Land anzutreiben brauchten. Laut Sinaga wurde friedlicher Dialog als der Weg für die Lösung des Konfliktes in Papua bewertet .
“Der Dialog, der mehr als vorrangig [bei der Lösung des Konfliktes] angesehen wird. Dieser Dialog bringt niemanden um,” sagte er.
Der Bereich für die Rechtshilfe und Rechtsfälle der demokratischen Allianz für den Papua beziehungsweise ALDP, Helmi SH erklärte, dass die staatliche Sicherheitsannäherung in Papua immer durch die massive Sendung der Truppen für die militärische Operation außer dem Krieg gekennzeichnet wurde. Diese Sendung der Truppen war zumindest für die drei Hauptaufgaben nämlich die Verfolgung der West-Papua Nationalen Befreiungsarmee, die Sicherung des Grenzgebietes und die Sicherheit der anfälligen Gebiete/der nationalen lebenswichtigen Objekte.
Helmi erklärte, dass die demokratische Allianz für den Papua beziehungsweise ALDP vermerkte, dass es während des gesamten Jahres 2022 zumindest die Anzahl von 9.205 Mitgliedern der Indonesischen Nationalarmee/Polizei der Republik Indonesien mit der Kampfqualifikation/militärischen Operation außer dem Kampf und der geheimdienstlichen Qualifikation nach Papua gesendet worden war. Diese tausende Belegschaften der Indonesischen Nationalarmee/Polizei der Republik Indonesien aus der Einheit der Indonesischen Nationalarmee mit der Zahl der 7.850 Mitglieder und der Polizei der Republik Indonesien mit den 1.355 Mitgliedern bestanden.
Helmi erklärte, dass es bis jetzt die Sicherheitsannäherung niemals den Konflikt in Papua gelöst hatte. Helmi erklärte, dass der Mechanismus für die Lösung des Konfliktes durch den friedlichen Dialog wichtig durchgeführt zu werden war, um die Punkte von der Quelle des Konfliktes zu beantworten, weil das Problem in Papua derzeit bereits sehr komplex gewesen war.
Helmi erklärte, dass der wichtigste Teil vom Mechanismus für die Lösung des Konfliktes durch einen friedlichen Dialog auf die gemeinsame Initiative zwischen Parteien, die einen Konflikt hatten, durchgeführt werden musste. Helmi erklärte, dass es durch die Annäherung, die sich gegenseitig öffnete, die Partei, die einen Konflikt hatte, einander zuhören konnte und dann gab es dann keine Haltung, die gegenseitig misstraute.
Helmi erklärte, dass dieser Dialog die wichtigsten Zahlen in diesem Fall die Regierung, die hoch gestellte Persönlichkeit von der Indonesischen Nationalarmee/Polizei der Republik Indonesien und sie, die als ein Teil von der papuanischen indigenen Völker nämlich West-Papua Nationale Befreiungsarmee, West-Papua Nationales Komitee und United Liberation Movement for West Papua beziehungsweise ULMWP sowie diejenigen in Übersee betrachtet wurden, verwickeln müsste. Helmi erklärte, dass dieser Dialog von dritten Partei eingerichtet werden sollte, die wirklich vertraut werden konnte und einen Einfluss hatte.
“Früher haben wir die Gestalt wie Pater Neles Tebay, Muridan Widjojo gehabt. Aber im Moment muss es tatsächlich detailliert sein, um die Rollen von drei Seiten, die solche betrachtet werden können, als Vermittler bei der Durchführung eines Dialogs werden können, zu finden. Wenn es wie gestern von der Nationalen Menschenrechtskommission wäre, würde es viele Seiten geben zu müssen, die nicht zu stimmen und es kann viele Widerstände geben,” sagte Helmi zu Jubi am Samstag.
Der Direktor von der papuanischen Rechtshilfeorganisation beziehungsweise LBH Papua, Emanuel Gobay erklärte, dass der Einsatz von der Truppen der Indonesischen Nationalarmee nach Papua illegal durchgeführt wurde. Laut Gobay musste der Truppeneinsatz in großer Zahl durch den Mechanismus sein, wie es auf dem Gesetz Nummer 34 von 2004 über Indonesische Nationalarmee geregelt wurde.
“Also erwähnen wir, dass es ein Teil von der illegalen militärischen Operation ist. Der Truppeneinsatz, dieser durchgeführt werden wird, muss einen Präsidialerlass geben und es basiert auf die Empfehlungen vom Parlament der Republik Indonesien,” sagte Gobay zu Jubi am Samstag.
Gobay erklärte, dass der Staat sich konzentrieren sollte, auf die Gesellschaft die gerade in Papua flohen, die die Auswirkungen hatten, organisieren. Gobay erklärte, dass bis jetzt Indonesisches Rotes Kreuz niemals eingesetzt hatte, um die Datenerfassung durchzuführen, die psychologische Wiederherstellung, das Recht der Flüchtlinge auf den Wohnort, das Recht auf die Bildung und das Recht für die Gesundheit durchzuführen.
“Bis heute, hat der Staat durch Indonesisches Rotes Kreuz noch keine genaue Daten über die Flüchtlinge gegeben. Das ist es, was dann bewiesen hat, dass die Rechte der Flüchtlinge vernachlässigt haben,” sagte er.
Nationale Menschenrechtskommission: Friedlicher Dialog in Papua muss bald begonnen werden
Der Chef vom Repräsentativen Büro der Papuanischen Nationalen Menschenrechtskommission beziehungsweise Komnas HAM Papua, Frits Ramandey erklärte, dass Indonesische Regierung bald einen friedlichen Dialog beginnen musste, um den bewaffneten Konflikt in Papua zu lösen. Laut Ramandey hatte indonesische Regierung eine Erfahrung bei der Lösung des Konfliktes durch den Dialog.
Ramandey bewertete, dass während der Geltungsdauer der papuanischen besonderen Autonomie es genau mehr Gewalten geschehen war. Nationale Menschenrechtskommission vermerkte, dass im 2022 es zumindest 46 Fälle der Gewalt gab, die im papuanischen Land geschehen waren.
Ramandey erklärte, dass im Zeitalter der papuanischen besonderen Autonomie, die Gruppe der West-Papua Nationalen Befreiungsarmee (TPNPB) genau ihre Existenz mehr zeigte. Es zeigte, dass etwas schief bei der Umsetzung der papuanischen besonderen Autonomie gelaufen war.
“Es bedeutet, dass es bei der Anwendung des Gesetzes der besonderen Autonomie für die Lösung des Konfliktes einen Fehler gibt. Egal ob wir die Entwicklung so gut wie möglich machen wollen, aber wenn der Konflikt nicht gelöst würde, dann würde die Regierung weiter untergraben ,” sagte Ramandey in der öffentlichen Vorlesung “Die Suche nach den Alternativen beim bewaffneten Konflikt in Papua”, die von der studentischen Exekutive der Jayapura-Universität für Wissenschaft und Technologie in der Jayapura-Stadt am Samstag (13.5.2023) veranstaltet wurde.
Ramandey erklärte, dass es nur ein friedlicher oder humanitärer Dialog, der den Konflikt in Papua lösen konnte. Ramandey erklärte, dass Indonesische Regierung noch die Regierung der West-Papua Nationalen Befreiungsarmee sofort ihren Stellvertreter ernennen müssten, so dass das Verfahren des friedlichen Dialogs sofort begonnen werden könnte.
“Im Kontext der Geiselnahme des [Susi Air]-Piloten jetzt, ist Egianus [Kogoya] der Einzige, der als Schlüssel die muss bereit sein, um die Vertrauensperson festzulegen. Die Person, die von Egianus vertraut wird, darf nicht vom Staat untergraben werden. Sie muss einen Zugang [und] eine Freiheit gegeben werden, um sie im Rahmen von der Lösung des Konfliktes zu kommunizieren,” sagte er.
Am 9. Februar 2023 rief Nationale Menschenrechtskommission die Verpflichtung auf diese Vereinbarung wider. Der Grund war, weil diese Vereinbarung außerhalb des Forums von der Plenarsitzung der Nationalen Menschenrechtskommission der 2017-2022 Periode gemacht wurde. Nationale Menschenrechtskommission erklärte auch, dass ihre Partei nicht als Parteien in diesem Memorandum der Vereinbarung werden zu sein konnte, weil ihre Institution keine Partei im papuanischen Konflikt war.
Obwohl Nationale Menschenrechtskommission ihre Verpflichtung gegen das Memorandum der Vereinbarung von der humanitären Pause in Papua wider rief, erklärte Ramandey, dass Nationale Menschenrechtskommission weiter versuchte, um einen humanitären Dialog anzutreiben.
“Nationale Menschenrechtskommission erwähnt, dass humanitärer Dialog nur für ausgewählte Personen aus der Free-Papua-Bewegung, der West-Papua Nationalen Befreiungsarmee, den Opfern oder der Familie des Opfers und der indonesischen Regierung ist. Also diejenigen, die einen humanitären Dialog präsentieren können, sind die ausgewählten Personen, die dieses Forum präsentieren. Lassen Sie keine ausgewählte Person durch den Mechanismus des Geheimdienstlers, die sich mit dem Präsident in Jayapura treffen, aber ist später dieselbe Person, die nach Jakarta fliegen. Solche Person, kann nicht den Konflikt lösen,” sagte er.
Ramandey erklärte, dass Indonesische Regierung eine Erfahrung bei der Lösung des Konfliktes durch einen Dialog hatte, wie es von der Bewegung für Aceh-Unabhängigkeit in Helsinki, Finnland im 2005 durchgeführt wurde. Ramandey erklärte, dass humanitärer Dialog sofort begonnen werden musste, um immer mehr Zivilisten, die als Opfer zu sein wurden, zu verhindern.
Wenn es [nicht sofort begonnen] und viele Opfer aus den Zivilisten [wegen des Konfliktes] geben würde, dann würde die Vereinte Nationen einen Mechanismus der Intervention verwenden. Und wenn [es passiert hätte], wäre es unmöglich, dass [die Vereinte Nationen] nur über das Menschenrechtsproblem [sprechen] würde, sondern könnte das Referendum passiert sein,” sagte er. (*)
