Der Rechtsberater von Victor Yeimo bewertete, dass der Staatsanwalt den schwerelosen Sachzeuge ein lud

Victor Yeimo
Der Rechtsberater, Emanuel Gobay zusammen mit Victor Yeimo, nach der Verhandlung am Dienstag (31.1.2023) im Jayapura-Amtsgericht gewesen war. – Jubi/Islami

Jayapura, Jubi – Der Angeklagter vom Fall des mutmaßlichen Landesverrates, der ein internationaler Sprecher vom West-Papua Nationalen Komitee beziehungsweise KNPB, Victor Yeimo war, zog sich wieder eine Verhandlung der Beweisführung am Dienstag (31.1.2023) im Jayapura-Amtsgericht mit der Tagesordnung der Untersuchung der Zeugen unter.

Bei der Verhandlung, die vom Vorsitzenderichter, Mathius SH MH zusammen mit Andi Asmuruf SH MH und Linn Carol Hamadi SH als Mitgliedsrichter geführt wurde, präsentierte der Staatsanwalt beziehungsweise JPU den Sachzeuge nämlich Melkianus Clemens Ruwayari.

Aber als er sich die Verhandlung unter zog, wenn diese Sachzeugen von der Koalition, dem Rechtsberater, dem Angeklagter und dem Richter gefragt wurde, gab es viele Informationen, die er sich nicht wissen fühlten, sogar er sagte, dass er vergessen hatte.

Das Koalitionsteam des Rechtsberaters vom Angeklagter meinte plötzlich, dass die präsentierte Zeugen schwerelos waren und über keine Fakten wussten.

“Nachdem wir weiter gesehen haben, sogar wissen der präsentierte Zeuge es nur durch das Video. Dieses Video ist nur ein, aber gibt es beim Protokoll der Untersuchung 4 bis 5 YouTube-Links. Sogar bekennt er, dass er in diesem Protokoll der Untersuchung nur das Protokoll der Untersuchung unterschrieben und es nicht zuerst gelesen hat,” sagte der Rechtsberater des Angeklagten, Emanuel Gobay gegen die Journalisten nach der Verhandlung gewesen war.

Damit, sagte Gobay, dieser Fall zeigte, dass es eine Manipulation der Informationen gab, die aus dem Zeuge noch dem Protokoll der Untersuchung gemacht wurden.

“Unsere Vermutung ist, dass dieser Zeuge gezwungen oder gerichtet wird, um dann alles zu erkennen,” sagte er.

Er bedankte sich auch, dass dieser präsentierte Zeuge sagte, dass er nicht wusste, dass er bei diesen Aussagen die Aussage in der Verhandlung bevorzugte. Es bedeutete, dass alle Aussagen im Protokoll der Untersuchung nicht ein gingen oder von ihm nicht gewusst wurden.

Er verwarnte gegen den Ermittler, um solche unprofessionelle Taten wiederzuholen, weil diese unprofessionelle Tat eine nachteilige Auswirkung für das Recht der Freiheit von seinem Kunde, der bis heute verhaftet werden musste, hatte.

“In der Zukunft hoffen wir, um es professioneller zu sein und es wird nicht nur zum Ermittler sondern auch zum Polizeichef der Republik Indonesien für die Ermittler unter ihnen besonders zum Regionalpolizeichef fördern zu können bestätigt, um es sehen zu können, wenn es einen solchen unprofessionellen Ermittler geben würde, um ihn gerichtet werden zu können. Wenn es sein könnte, würde eine Schulung wieder gegeben, um dann er es nicht wiederzuholen, weil es eine nachteilige Auswirkung für die Freiheit unseres Kunden hat,” sagte er.

Die Koalition des Rechtsberaters vom Angeklagter auch sich für die Aussagen vom präsentierten Sachzeuge interessieren bekannte, dass er als Papuanisches Volk auch überhaupt nicht mit der vorhandenen rassistischen Aussage zu stimmte, sogar sagte der Zeuge selbst in der Verhandlung, wenn er ein solches Verhalten bekommen würde, würde er natürlich wütend sein.

“Es ist etwas Interessantes, weil die Verhandlung diesmal im Zusammenhang mit dem Rassismus ist und wollen wir auch versichern, so dass es bei dieser Verhandlung keine rassistische Taten im Strafrechtssystem gibt,” sagte er.

Inzwischen, bekannte Victor Yeimo, dass das Schwierigste im Fall des Rassismus nicht über ihn selbst ins Gefängnis gehen oder im Gericht rechtmäßig verarbeitet werden war, aber die gemeinsame Pflicht war eine Abschaffung vom Paradigma des Rassismus, das vorhanden im Gehirn des Machthabers war, das schon lange strukturiert hatte.

“Es hat einen Einfluss gegen die Würde dieser Menschheit selbst, so dass es als unsere Pflicht sein wird. Also, die papuanische Völker besonders auch die andere Freunde können wir keinen Rassismus durch die Rasse, den Hass gegen die Rasse zu bekämpfen. Unser Widerstand gegen diesen Rassismus ist ohne die Begrenzung der Rasse, ohne die Begrenzung der Religion und der Ethnizität, Religion, Rasse und Gruppenzugehörigkeit.”

“Wir können nicht den Rassismus zu bekämpfen, aber wenn es in uns selbst ein rassistisches Gefühl geben würde, könnte es nicht sein. Also es ist eine gemeinsame Pflicht, die weiter versuchen muss. Die Krankheit des Rassismus, die im Gehirn dieses Machthabers ist, die von uns zusammen friedlich und würdevoll bekämpft zu werden muss,” setzte Yeimo hinzu. (*)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *