Makassar, Jubi – Bei der Gerichtsverhandlung des Falles von der schweren blutigen Paniai-Menschenrechtsverletzung im Makassar-Menschenrechtsgericht am Montag (3.10.2022), stellte der Rechtsberater des Angeklagten, Syarir Cakkari in Frage viele mutmaßliche Straftaten in der Reihe der blutigen Paniai-Ereignisse, die keine weitere Maßnahme von der Polizei ergriffen wurden. Er bewertete, dass sein Kunde, der Major (ehemaliger Angehöriger der Streitkräfte) Isak Sattu, wie diskriminiert war, weil er ein einziger Angeklagter in diesem Fall war.
Es wurde von Syarir erklärt, als er den ehemaligen Kriminalpolizeilichen Leiter der Paniai-Kurort-Polizei, AKP (Adjutant des Polizeikommissars) Mansur befragte, der als Zeuge dieses Falles war. Syarir fragte unter anderem, warum es kein Gerichtsverfahren gegenüber TNI (Indonesische Nationalarmee)-Soldaten gab, die eine Verfolgung gegen Benyamin Kudiai, Yosafat Yeimo, Noak Gobai und Oktofince Yeimo am 7. Dezember 2014 Nachmittag gemacht hatten.
Syarir stellte auch in Frage, warum die Zerstörung-Täter des Wagens der Polizei und der TNI (Indonesische Nationalarmee) nicht rechtmäßig verarbeitet wurden. “Ab vom Verfolgungsfall, der vom Einwohner in Pondok Natal am 7. Abend erlebt worden ist, bis zur Zerstörung des Wagens am nächsten Morgen, sollen sie durchgeführt werden können,” sagte Syarir, als er den AKP (Adjutant des Polizeikommissars) Mansur befragte.
“Dieser BAP (polizeilicher Ermittlungsbericht) erklärt, dass es neun polizeiliche Meldungen gibt, die dargelegt werden. Aber es ist nur eine, die weitere Maßnahme ergriffen wird. Sie ist der Vorfall im Karel Gobay-Feld, der vier Personen getötet hat. Deshalb fragen wir natürlich nach der Stellung jeder Person in den Augen des Gesetzes,” sagte Syarir als Rechtsberater des Angeklagten, der Major (ehemaliger Angehöriger der Streitkräfte) Isak Sattu.
In diesem blutigen Paniai-Fall war Isak Sattu als ein einziger Angeklagter, der untersucht und vom Senat, der vom Vorsitzenden Richter Sutisna Sawati zusammen mit Mitglied-Richtern Abdul Rahman, Siti Noor Laila, Robert Pasaribu und Sofi Rahman Dewi geführt wurde, verurteilt wurde. Isak Sattu wurde mit zwei Straftaten gegenüber der Menschheit angeklagt, die zur schwersten Strafe für eine Todesstrafe und zur leichtesten Strafe für eine 10 Jahre Gefängnisstrafe bedroht wurden.
Die Gerichtsverhandlung am Montag führte drei Zeugen von der polizeilichen Partei, einschließlich dem ehemaligen Kriminalpolizeilichen Leiter der Paniai-Kurort-Polizei, der AKP (Adjutant des Polizeikommissars) Mansur vor. In seiner Aussage, bekannte Mansur, dass die Anzahl der mutmaßlichen Straftaten in der Reihe der Ereignisse am 8. Dezember 2014 keine weitere Maßnahme ergriffen wurde. “Es endet nur bis dort,” sagte er.
Mansur erklärte, dass er nicht am Standort von verschiedenen Orten des Ereignisses am 8. Dezember 2014, sowohl in Pondok Natal als auch im Karel Gobay-Feld gewesen war, weil zur selben Zeit er und sein Team eine Verarbeitung des Tatortes (TKP) im Büro der Paniai-KPU (Allgemeine Wahlkommission von Indonesien), das am vorherigen Abend verbrannt hatte, machten. Jedoch wurde die Reihe dieser Ereignisse von Mansur in die polizeiliche Ermittlungsbericht-Unterlagen als eine Einheit im blutigen Paniai-Ereignis hinzugefügt.
Am 10. Dezember 2014 veröffentlichte einen Befehl-Brief von der papuanischen Regionalpolizei, der Mansur befahl, um mit dem Team des forensischen Labors von der Polizei der Republik Indonesien, der papuanischen Regionalpolizei, der Paniai-Kurort-Polizei, der Timika-Kurort-Polizei und der Nabire-Kurort-Polizei teilzunehmen. Laut Mansur führte dieses Team danach eine Verarbeitung des Tatortes durch.
Das Team hatte auch eine Leichenschau gegenüber vier sterbenden Schülern im blutigen Paniai-Ereignis durchgeführt, jedoch wusste Mansur kein Ergebnis dieser Leichenschau. “Wir wissen, dass es eine Leichenschau zum Opfer gibt, aber wissen wir nicht, was das Ergebnis sein wird,” sagte Mansur.
Mansur erklärte, dass die Polizei eine Schwierigkeit hatte, um eine weitere Maßnahme für verschiedene mutmaßliche Straftaten bei acht anderen polizeilichen Meldungen zu ergreifen, weil die Gesellschaft eine geschlossene Haltung hatte, nach dem Beschuss, der vier Schüler in der blutigen-Paniai-Tragödie getötet hatte, gewesen war. Außerdem hatte die Polizei eine Schwierigkeit, den Täter in acht anderen polizeilichen Meldungen zu identifizieren. “Die Überlegung ist der Täter einer von Massen,” sagte Mansur.
Syarir, der unzufrieden mit dieser Antwort war, fragte Mansur aus. “Es hat einen Jungen gegeben, der mit einer Axt zu schlagen gekommen ist. Es ist nur eine Person und keine Masse gewesen, aber sie hat identifiziert werden können. Ob solche Bearbeitung nicht nachgedacht wird, um andere Probleme hervorrufen werden zu können,” sagte Syarir.
“Ich kann nicht darüber antworten,” antwortete Mansur.
Für Syarir waren die Prozessunterlagen dieser Verhandlung unklar, weil die Namen der verwickelten Leute im Paniai-Ereignis nicht gut identifiziert waren. Syarir, der unzufrieden mit dieser Erklärung von Mansur war, fühlte sich, dass sein Kunde Isak Sattu wie diskriminiert erschien.
“Warum keine gleiche Bearbeitung im Gerichtsverfahren mit dem, was in dieser polizeilichen Meldung passiert ist, passiert hat? Es gibt wie eine vorhandene Diskriminierung bei der Bearbeitung des Gesetzes,” sagte Syarir. (*)
