Nabire, Jubi – Geschäftsführender Direktor des Manokwari-Institutes für die Forschung, die Bewertung und die Entwicklung der Rechtshilfe (LP3BH), Yan C Warinussy erklärte, dass der Freispruch für den Haris Azhar und die Fatia Maulidiyanti beim Fall der Verleumdung gegen den Luhut Binsar Pandjaitan den Schleier der Aktivitäten von der militärischen Operation enthüllt hatte, die im papuanischen Land seit mehr als 50 Jahren stattgefunden hatten.
Es wurde von dem Warinussy bei seiner schriftlichen Presseerklärung am Donnerstag (11.1.2024) erklärt. “Es wird stark vermutet, dass diese Aktivitäten der militärischen Operation dazu neigen, ein ‘Schutzschild’ zu sein, um die Aktivitäten des Unternehmens für die illegale Verwaltung der natürlichen Ressourcen im papuanischen Land besonders im Degeuwo-Gebiet oder bekannt unter dem Namen Wabu-Block zu schützen,” schrieb Warinussy bei seiner schriftlichen Presseerklärung.
Warinussy sagte, dass das Manokwari-Institut für die Forschung, die Bewertung und die Entwicklung der Rechtshilfe als zivilgesellschaftliche Organisation, die sich auf den Sektor für die Strafverfolgung und den Schutz der Menschenrechte im papuanischen Land konzentrierte, das Urteil des Ostjakarta-Amtsgerichtes beim Fall von Haris – Fatia schätzte. Laut ihm dieses Urteil erfüllte mindestens das Gerechtigkeitsgefühl der indigenen Völker und zivilen Gesellschaft im Gebiet des Wabu-Blockes und des papuanischen Landes.
“Weil, fast das gesamte Gebiet dieses papuanischen Landes jetzt gerade das Ziel von Aktivitäten des unerlaubten Bergbaubetriebes sein wird, der keine Rechte der indigenen Völker respektiert und der dazu neigt, die Umwelt zu zerstören,” sagte er.
Warinussy sagte, dass das Urteil dieses Ostjakarta-Amtsgerichtes ein wichtiger Meilenstein zur Stärkung des Mandates vom Artikel 28 des grundlegenden Gesetzes von 1945 wurde, der die Garantie auf die Freiheit zur Äußerung einer Meinung in der Öffentlichkeit gab, wie es von Hariz Azhar und Fatia Maulidiyanti gemacht worden war.
“[Der Straftatbestand] der Verleumdung kann nicht gegen die Aktivisten für die Menschenrechte und die Umwelt, die gerade den Schutz der Menschenrechte und der Umwelt in ganzen Indonesien bekämpfen, angeklagt werden” sagte er.
Warinussy sagte, dass die Überprüfung und die tiefe Analyse gegen ein Ergebnis der Forschung mit keiner strafrechtlichen Anklage der Verleumdung kriminalisiert werden konnten. “Das Urteil dieses Ostjakarta-Amtsgerichtes kann die Quellen der Rechtssprechung für die Bewegung des Schutzes der Menschenrechte und des Schutzes der Umwelt in Indonesien besonders im papuanischen Land werden sein,” sagte er. (*)
