Der Freispruch des blutigen Paniai-Falles ist ein schlechter Präzedenzfall für die Durchsetzung der Menschenrechte in Papua

Paniai
Der Leiter der Papuanischen Vertretung von der Papuanischen Menschenrechten Nationalen Kommission, Frits Ramandey. - Jubi/Theo Kelen

Jayapura, Jubi – Der Leiter der Vertretung von der Menschenrechten Nationalen Kommission beziehungsweise Komnas HAM Papua, Frits Ramandey erklärte, dass das Urteil des Makassar-Menschenrechtsgerichtes, das einen Freispruch für den Angeklagten des blutigen Paniai-Falles, der (ehemalige) Infanterie-Major Isak Sattu fällte, ein schlechter Präzedenzfall für die Strafverfolgung des schweren Menschenrechtsverletzung-Falles in Indonesien besonders in Papua war. Es wurde von Ramandey in der Jayapura-Stadt am Samstag (10.12.2022) erklärt.

Ramandey erklärte, dass die Papuanische Menschenrechte Nationale Kommission gegenüber dem Urteil des Makassar-Menschenrechtsgerichtes besorgt war. “Die Menschenrechte Nationale Kommission der Republik Indonesien der Papuanischen Vertretung bringt ihre Besorgnis und ihr Bedauern auf das Urteil des schweren Makassar-Menschenrechtsgerichtes, das den Täter befreit, zum Ausdruck,” sagte Ramandey.

Am 8. Dezember 2022 fällte das Makassar-Menschenrechtsgericht ein Urteil, das den Isak Sattu nicht rechtmäßig und überzeugend bewiesen haben erklärte, um eine schwere Menschenrechtsverletzung zu machen. Der Senat, der von dem Vorsitzenden Richter, Sutisna Sawati zusammen mit dem Mitgliedsrichter Abdul Rahman, Siti Noor Laila, Robert Pasiribu und Sofi Rahman Dewi geführt wurde, befreite ihn von allen Forderungen, weil es kein Verantwortlichkeit-Element des Kommandos bewiesen hatte. Von den fünf Richtern im Fall, äußerten zwei Richter dissenting opinion oder die anderen Meinungen auf diesen Freispruch.

Ramandey erklärte, dass dieser Freispruch gegenüber Isak Sattu als ein schlechter Präzedenzfall für die Arbeiten von den Bemühungen der Menschenrechtsdurchsetzung in Papua war. Laut Ramandey, wenn der Menschenrechte-Fall nicht gut gelöst würde, würde es sehr gefährlich sein, weil es ein Menschenrechtsproblem als ein politisches Problem bringen würde.

“Und wir müssen daran denken, dass in einigen unabhängigen Ländern, das Menschenrechtsproblem eine internationale Sympathie gewinnen wird und es eine Potenz der Intervention aus der Erfahrung von Timor-Leste gibt, aber es ist im indonesischen politischen Status anders. Ja, es ist anders. Aber es gibt die Ereignisse der Menschenrechte, die als Trigger beziehungsweise Auslöser dienen, um eine internationale Intervention anzutreiben,” sagte er.

Ramandey sorgte sich auch, dass der Freispruch im blutigen Paniai-Fall die Papuanische Gesellschaft gegenüber dem Land zunehmend ungläubig für die Lösung des Menschenrechtsverletzung-Falles in Papua machte. Es wurde natürlich befürchtet, dass die Gesellschaft ihren eigenen Weg zu verwenden machen wird, um eine Durchsetzung der Menschenrechte durchzuführen.

Laut Ramandey, so dass das Vertrauen der papuanischen Gesellschaft gegenüber dem Land nicht schlechter sein würde, dann wäre es besser, wenn der Generalstaatsanwalt so schnell wie möglich seine Zuständigkeit verwenden würde, um eine erneute Untersuchung auf den blutigen Paniai-Fall durchzuführen. Ramandey erklärte, daß das Ergebnis der Untersuchung von der Menschenrechten Nationalen Kommission in diesem Fall die Anzahl der Namen, die ein Kommando der Truppen-Kontrolle am blutigen Paniai-Ereignis hatten, empfohlen hatte und diese Namen von dem Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft angerufen werden konnten.

“Rufen Sie einfach an, wer war der damalige Kommandant der Einsatztruppe, wer war der damalige Kurort-Polizeichef, wer war das damalige Militärische Bezirkskommando. Im Dokument unseres ad hoc Teams [die Menschenrechte Nationale Kommission] gibt es diese [Namen]”, sagte er. (*)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *