Jayapura, Jubi – Der ehemalige papuanische politische Sträfling, Filep Karma bewertete, dass die Regelung der besonderen Autonomie oder der papuanischen besonderen Autonomie durch das Gesetz Nummer 2 von 2021 über die zweite Veränderung auf das Gesetz Nummer 21 von 2001 über die besondere Autonomie für die papuanische Provinz und die Anzahl ihrer Ausführung Regelungen eine Substanz der papuanischen besonderen Autonomie entfernt hatte. Anstatt eine papuanische Zuständigkeit als die Region mit der besonderen Autonomie zu verteidigen zu sein, machte die indonesische Regierung genau eine Rezentralisierung der Zuständigkeit.
Es wurde von Filep Karma in der Jayapura Stadt am Freitag (1.7.2022) erklärt. Karma erklärte, dass die Regelung des Gesetzes Nummer 2 von 2001 über die zweite Veränderung auf das Gesetz Nummer 21 von 2001 über die besondere Autonomie für die papuanische Provinz (das Gesetz der neuen papuanischen besonderen Autonomie) die Anzahl der papuanischen besonderen Autonomie Zuständigkeiten wieder zur Zuständigkeit der zentralen Regierung werden zurückgezogen war.
“Also gehen wir aus der Autonomie und der Zentralisierung gerade zurück. Wenn die Zuständigkeit von der Zentralregierung reguliert würde, wäre es kein keine besondere Autonomie. Das heißt die Zentralregierung der Macht. Also, ist es eigentlich zurzeit keine papuanische besondere Autonomie [Ära] des zwei Bandes, sondern ist es die indonesische [Ära] für eine Zentralisierung bestimmen. Also, ist die papuanische besondere Autonomie des ersten Bandes fehlgeschlagen, [dann] was jetzt angewendet wird, ist eine Zentralisierung,” sagte Karma.
Karma nahm ein Vorbild an der teilweisen Fondsverwaltung der papuanischen besonderen Autonomie jetzt von dem Ministerium durchgeführt werden und wurde die Benutzung von dem Ministerium spezifiziert, dann führte die Provinzregierung einfach aus.
“Jetzt wird [die Fondsverwaltung der papuanischen besonderen Autonomie] von dem Zentrum gezogen, das Zentrum, das alles regelt. Das heißt eine Zentralisierung,” sagte Karma.
Karma bewertete, dass die papuanische Situation heute wie die indonesische Situation war, nach dem indonesischen Präsident Soekarno eine Zentralisierung der Macht in der Soekarno Hand gemacht hatte. “Früher hat Soekarno [eine Zentralisierung der Macht] benutzt, um eine PRRI/Permesta (Revolutionäre Regierung der Republik Indonesien/ der Kampf der universalen Völker) Rebellion in Sumatra und Sulawesi zu reduzieren. Also finde ich das gleiche Muster jetzt in Papua angewendet werden,” sagte er.
Karma bewertete auch, dass der Führer in Indonesien überfordert war, um den Papua zu bearbeiten. “Sie sind überfordert. Sie wissen nicht welches Konzept, das benutzt wird. Wenn es kein [Konzept mehr] gehabt hat, denke ich, dass [das papuanische Problem nur mit der internationalen Besprechung mit der Vertretung der papuanischen Völker, dem politischen Häftling, der West-Papua Nationalen Befreiungsarmee beziehungsweise TPNPB und mit United Liberation Movement for West Papua beziehungsweise ULMWP gelöst werden kann],” sagte Karma.
Für Karma, war die friedliche Besprechung eine beste Lösung, die von der indonesischen Regierung eingeschlagen wurde, um das papuanische Problem zu lösen und um die papuanische Freiheit vorzubereiten. Mit diesem Weg wurde Indonesien nicht aus dem Papua beschämt werden zurückkommen, sondern kam sie zurück mit dem Kinn erhoben haben und der Brust aufblasen.
“In der Zukunft kann die Zusammenarbeit [zwischen Indonesien und Papua] genau besser sein, weil Indonesien die papuanische Freiheit vor bereitet. Es ist gleich wie Japan die indonesische Freiheit vorbereiten gewesen,” sagte er. (*)
