Jakarta, Jubi – Die KontraS Koordinatorin, Fatia Maulidiyanti erklärte, dass die Schutzbehörde des Zeugen und des Opfers beziehungsweise die LPSK proaktiv sein müsse, um den Schutz für die Familie des Opfers noch den Zeuge, die im Gerichtsverfahren des blutigen Paniai Falles im 2014 im Makassar Menschenrechtsgericht vorgestellt werden würden, zu bieten. Dieses Gerichtsverfahren des blutigen Paniai Falles würde im August 2022 abgehalten werden.
Es wurde von der Fatia als die Sprecherin in der öffentlichen Diskussion “Der Schutz für den Zeuge und das Opfer im Menschenrechtsgericht des Paniai Vorfalles”, die von der Menschenrechten Nationalen Kommission (Komnas HAM) in Jakarta am Donnerstag (18.8.2022) abgehalten wurde. Fatia dachte, dass der Schutz gegenüber dem Zeuge und dem Opfer sehr wichtig für ein bequemes Gefühl geben war, wenn sie anwesend ins Gericht wären.
Fatia erklärte, dass seine Partei sich sorgte, dass die Zeugen und die Opfer, die in der Verhandlung des blutigen Paniai-Falles im Makassar Menschenrechtsgericht vorgestellt werden würden, eingeschüchtert werden würden. Sie dachte, dass solche Sorge von dem Gerichtsverfahren des Menschenrechtsgerichtes in der Anzahl der anderen Fälle begründet wurde.
“Zum Beispiel, wie das im Tanjung Priok Menschenrechtsgericht passiert ist, zeigt es, dass es viele Ungeschicklichkeiten gibt. Eigentlich hat der Richter auch eingeschüchtert, weil die Stellung der TNI (Indonesische Nationalarmee) damals sehr stark gewesen ist. Sogar ist der Sitzungssaal von keiner zivilen Gesellschaft, sondern von der TNI (Indonesische Nationalarmee) gefüllt worden. Am Ende verursacht es ein einschüchterndes Gefühl gegenüber der Familie des Opfers oder dem Opfer,” sagte sie.
Fatia erklärte, dass die LPSK noch nicht aktiv gesehen hatte, um den Schutz für die Zeugen und die Opfer, die in der Verhandlung des blutigen Paniai-Falles vorgestellt werden würden, vorzubereiten. Fatia dachte, dass die LPSK die Daten von der Menschenrechten Nationalen Kommission fragen sollte, so dass sie einen Schutz gegenüber dem Zeuge noch dem Opfer bieten könnte. Sie dachte, dass die LPSK nicht auf den vorhandenen Antrag von dem Zeuge noch der Familie des Opfers warten müsste.
“Was beängstigend ist, dass der Gerichtssaal ein Saal für die Einschüchterung sein wird, wie es in der [Verhandlung von der Anzahl der Fälle, die im] vorherigen Menschenrechtsgericht verurteilt worden sind, passiert ist. Die LPSK muss versichern können, dass die Familie des Opfers oder die Darstellung von der Familie des Opfers eintreten [und an der Verhandlung teilnehmen kann]. Sie versichert, dass es bis zu keiner vorhandenen Einschüchterung von der bestimmten Gruppe gibt, die am Ende den Verhandlungslauf behindern wird,” sagte sie.
Stellvertretender Vorsitzender der Menschenrechten Nationalen Kommission der Republik Indonesien, Amiruddin Al Rahab erklärte, dass der Schutz dieses Zeugen und Opfers geboten werden müsste, weil das ein Befehl des Artikels 34 von dem Gesetz Nummer 26 von 2000 über das Menschenrechtsgericht war. Dieser Schutz könnte in der Form von dem körperlichen und geistigen Schutz von der Bedrohung, der Störung, des Terrors und der Gewalt von jeder Partei sein. “Das ist ein Befehl zur LPSK, um die Verpflichtung für den Schutz des Zeugen und des Opfers zu erfüllen,” sagte er.
Amiruddin erklärte, dass in der Verhandlung im vorherigen Menschenrechtsgericht der Schutz gegenüber dem Zeuge und dem Opfer noch nicht maximal gegangen war. Er hoffte, dass die LPSK jetzt den Schutz versichern könnte, so dass die Anwesenheit des Zeugen noch des Opfers im Gerichtssaal des Makassar Menschenrechtsgerichtes bequem sein würde.
Stellvertretender Vorsitzender von der Schutzbehörde des Zeugen und des Opfers beziehungsweise die LPSK, Maneger Nasution erklärte, dass seine Partei noch keinen Schutz für die Zeugen noch die Opfer bot, die in der Verhandlung des blutigen Paniai-Falles im Makassar Menschenrechtsgericht vorgestellt werden würden. Er dachte, dass die LPSK wirklich noch keinen Antrag für die Zeugen und die Opfer von der blutigen Paniai-Tragödie schützen erhielt.
“Bis jetzt gibt es noch keine Empfehlung, keinen Antrag oder keine Bitte von dem Gesetzeshüter, noch der Menschenrechten Nationalen Kommission der Republik Indonesien, so dass die LPSK weder einen Schutz zum Zeuge noch zum Opfer bietet. Bis heute gibt es [auch] noch keinen [Antrag für den Schutz] von Zeugen und Opfern,” sagte er.
Maneger erklärte, dass die LPSK proaktiv sein könnte, um einen Schutz zu bieten, obwohl es noch keine Bitte oder keinen Antrag gab. Diese Regel war im Artikel 29 Absatz 2 des Gesetzes Nummer 31 von 2014 über die Veränderung auf das Gesetz Nummer 13 von 2006 über den Schutz des Zeugen und des Opfers, der die Zuständigkeit der LPSK im bestimmten Fall einen Schutz ohne den vorhandenen Antrag für den Schutz bieten können regelte, gestanden. Jedoch müsste dieses Verfahren eine Zustimmung von dem Führer der LPSK bekommen, die in der Verordnung der LPSK Nummer 2 von 2020 geregelt wurde. “Das wird später gerade diese proaktive Tat gemacht,” sagte er. (*)
